|
萧惑子(北京)
“硬实力”是看得见的物质力量：诸如国家资源，经济、科技、国防力量等，其本质特征是可以直接支配。“软实力”则是一种潜在长效的精神力量：诸如国家的凝聚力和影响力，通常是通过政治、文化和外交等行为要素表现出来。美国哈佛大学约瑟夫教授认为“硬实力”和“软实力”是综合国力的两种表现形态。他把“软实力”概括为“导向力、吸引力
和执行力”，是国家意志和政治导向的能力。还有一些学者把“战略目标”、“国民意志”，甚至“民族同质性”、“政治稳定性”以及“国民士气”等都视为“软实力”。就连今日的一些大牌公司，也一改昔日的“霸道”作风，更尊重他国消费者的文化理念，称自己的品牌是“超国度”的。像微软、IBM、花旗银行等大商家，都在给他们带来利润的地区大搞慈善活动；这是一种增强“软实力”的睿智之举。关于对“软实力”的理解，“百家争鸣”，诸说纷纭，但在“软硬”之关系上却取得了空前的共识：“硬实力”是“软实力”的有形载体，而“软实力”是“硬实力”的无形延伸。窃以为，国人常挂在嘴边的“两手抓”即“抓好物质文明和精神文明建设”，可以说是对发展“硬实力”和“软实力”的高度概括。
早在1832年，法国政治思想家托克维尔在《美国的民主》一书中就说，“昔日的君主只靠物质力量进行压制，而今天的民主共和则靠精神的力量进行压制，连人们的意志都想征服。”今日之美国，不仅仍然凭借超强的“硬实力”即经济、科学和军事力量，而且依靠“软实力”即“民主和人权价值观”，实施其妄图主宰全球的“路线图”。更令人匪夷所思的是，最近美国有些人再次喧嚣“中国威胁论”时，又多加了一个缘由，在过去认为中国“硬实力”威胁的说辞中，添加了中国“软实力”威胁的论调。真可谓“欲加之罪何患无词！
这倒让人联想起美国商务部高级官员罗斯科普讲过的话，言犹在耳：“如果世界趋向一种共同语言，那应该是英语；如果世界趋向共同的电信安全和质量标准，它们应该是美国标准；如果世界正在把电视、广播和音乐联系在一起，节目应该由美国制作；如果共同的价值观在形成，它们应该是符合美国人意愿的价值观。”平心而论，这位美国高官的话，说得狂妄，却也直白，给全世界的人们敲响了警钟，振聋发聩。无须讳言，美国的价值观正在潜移默化地影响我们的生活。喝着“可口可乐”，大快朵颐“肯德”鸡，观赏“好来坞”大片，足登“耐克”鞋，身着“NBA”运动衫，重点中学和名牌大学把为美国培养“质优价廉”的接班人视为“荣光”……在这“西风东渐”的氛围中，人们应该看到我们的文化安全受到严重的威胁！我们的“软实力”存在“软肋”，长此下去，将不堪重拳一击。
“软实力”折射出一个国家的发展潜力。美国的中国问题专家弗雷德说，“中国‘软实力’改变了整个世界，尤其是亚洲。”这话不无道理，但我们必须保持清醒的头脑，那就是始终不忘基本国情。且不说我们“硬实力”的差距，人口众多，资源短缺，经济运行质量很难尽如人意，还是一个“社会主义初级阶段”发展中的国家；就是体现“软实力”的教育水平和民主法制的影响力，也还处在“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索”的奋斗之中。应该讲，中国发展“软实力”具有强势。中华五千年的文明，从“孔孟之道”到“民主宪政”，从“三民主义”到“社会主义”，直至今日建设“有中国特色的社会主义”；从倡导“天人合一”、主张“人类大同”、“一切为公”，到今天的“以人为本”、“坚持科学发展观”，“构建和谐社会”……这都是发展“软实力”的思想基础。我们应该充满自信，国家的“软实力”来自经济、科技和军事等“硬实力”的成功。一个具有强大“硬实力”的国家，其文化思想、意识形态，更具有号召力和引导力。只要“软硬兼施”“两手抓”，相互促进，协调发展，中国的“和平崛起”不可逆转，我们应当为人类做出更大的贡献，但决不要求“八方来贺”。
| 
