|
张贵峰(湖北)
据2005年12月15日的《东方早报》报道，本月20日，国家统计局将根据第一次全国经济普查情况，修订去年国内生产总值(GDP)的数据。渣打银行中国区高级分析师王志浩日前向记者表示，预计调整后中国GDP数据将增加20%——30%。而高盛中国首席经济学家梁红也指出，中国今年的经济总量可能超过英、法、意，一跃成为全球第四经济大国。
通过经济普查，国家更加真实也更加雄厚的经济家底得以凸显，世界排位缘此大幅攀升，当然是件好事。但是，在分配问题突出、均衡发展情势迫切的当下中国，笔者以为，GDP——国民财富分配结构的均衡比单纯的总量增长，应该更值得我们关注。
众所周知，国民财富一般由以下三个部分构成：居民收入、政府收入和企业收入，那么目前我们的国民财富在这些方面是一个什么样的分配状况呢？以前两者为例，据劳动和社会保障部的数据显示，我国的工资占GDP的比重近年呈不断下降的趋势，从1989年的16%下降为2003年的12%，总额仅约为1.2万亿，而与此对应的是，国家财政收入多年一直以超过GDP两倍的速度大幅增长，占到GDP的20%，比如2000年国家财政收入还是1.3万亿，2004年就上升为2.6万亿，4年翻了一番。
当然，应当承认，政府收入占GDP比重超过居民工资，未必就不合理，如果这些收入能够通过二次分配被大量安排到民生领域，最终用到提升民众的生活福祉上，那肯是非常好的事情。但问题是，现实情况显然并非如此，有资料表明，2003年我国公共财政的支出结构中，用于政府自身的公务和行政性支出高达37.6%，而与民生密切相关的医疗、教育、社会保障支出比例仅为25%，更耐人寻味的是，在政府支出的态势中，最容易膨胀的正好是前者，而最不易膨胀的恰恰是后者。
另一方面，从居民收入内部构成来看，工资当然也不是其全部，除此之外还有比如红利、租金等形式的非劳动性财产收入，以2002年为例，虽然当年工资总额只有1.2万亿，但城市居民实际可支配收入是3.7万亿。可是，这种非劳动收入远远超过工资收入的居民收入结构，同样蕴涵着极大的财富分配隐忧：劳动和收入直接关联程度的降低，是否预示着劳动力价值的严重扭曲？非劳动性收入的数量比重如此巨大，其中又有多少其实是一种腐败的财富转移方式？——更重要的是，在社会贫富差距不断扩大、基尼系数节节攀升的背景下，究竟是哪些人拥有获取巨大非劳动性收入资格呢？根据联合国《2005年人类发展报告》，目前中国20%的最贫困人口收入份额只有4.7%，而20%最富者收入份额高达50%；不难看出，有资格享受工资外大量非劳动收入的只能是那些最富裕者，而不会是甚至工资也常常被拖欠且有下岗之忧的普通工人、市民。
总之，不论是从政府收入与居民收入的总体关系格局，还是从具体的政府支出、居民收入各自的结构来看，其中的不均衡现状都是显而易见的。这意味着，虽然国家财富的总额在不断增长，但普通民众尤其社会弱势群体，在共享社会发展成果上的却存在严重欠缺，而这种欠缺不仅表现在具体的财富分配数量比例上，更表现在促进这种公平分享发展成果的制度环境。显然，在这种有失均衡的国民财富分配状况没得到很好解决之前，对诸如“第四经济大国”桂冠，不值得太过兴奋。
| 
