|
近日，卫生部长高强的一席话，使“平价医院”成为人们的热切期望。有人指出，公立医院都应该是平价医院。对此，卫生部新闻发言人回应道，平价医院的建设需要各地“另起炉灶”。因为虽然中国大多数医疗机构都还在戴着“公立”的帽子，而且还被归为“非营利组织”，但事实上却并没有真正行使“公立医院”的职能，要让它们一夜之间回归“本位”似乎也不现实。(见昨日《中国青年报》)
这就奇怪了：让现有的公立医院回归“本位”不现实，那么，重新建立一批平价医院就现实了吗？前后两者相比，哪个更现实，哪个来得更容易？
难道说，大儿子不听话，索性就再生一个小儿子来？卫生部的逻辑实在是叫人费解！
在我看来，公立医院回归平价，不仅是道义责任，更是法律责任，因为所有的公立医院都是用纳税人的钱建起来的，让其回归平价是天经地义，无可争辩。而且，无论是否“现实”，要真正改善当前的医疗现状，也都必须让当前的公立医院真正回归平价。
说起建立平价医院，我不禁想到近几年各个城市的“经济适用房”政策。它解决了贫困户的住房问题了吗？如果所有物质条件雄厚、技术力量拔尖的公立医院依然不改现状，只是新建起的一两所平价医院，显然也无法真正解决穷人的看病问题。由此看来，卫生部所用的这个非常含糊的“不现实”理由，实在是一种搪塞，让人未能看出其解决问题的真情实意。
由此，再看卫生部所提出的这一策略，怎么也觉得非常“高明”——这一做法，首先是表明了卫生部的姿态，将自己“洗白”了出来；其次，公立医院的既得利益也基本上看不出有受损的可能；再次，更重要的是将建立“平价医院”的责任完全推到了地方政府身上。如果按照这一倡议做下去，即便看病难、看病贵依然故我，卫生部的责任也应该大为减轻，有了推脱之地——地方建平价医院不力嘛。这可真是一个“鱼和熊掌兼得”的高明策略，体现出“既能当婊子又能立牌坊”的超凡智慧。
一句轻飘飘的“不现实”背后竟然藏有如此玄机，卫生部门的“智慧”让人们不得不服。
郭之纯
| 
