|
■惠铭生
卫生部新闻发言人毛群安在新闻发布会上表示，哈尔滨医科大学附属二院高价医疗费事件是社会上关注的一个案件，尽管是一个极端的个案，但是它对整个卫生系统造成了非常不好的影响，我们非常重视调查结果，也希望这件事情得到严肃的处理（1月10日中新社报道）。
是的！“哈医大高价医疗费事件”是很“独特”， 一位老人翁文辉在哈医大二院住院67天，住院费用139．7万元，平均每天两万多元。而病人家属又在医生建议下，自己花钱买了400多万元的药品交给医院，作为抢救急用，合计耗资达550万元。用550万元“买”来我国目前“最昂贵的死亡”，使这个医院刷新并创造了若干个“中国之最”，以致成了医疗行业腐败的一个典型。
但是，类似“哈医大高价医疗费事件”真的是个案吗？难道只有该事件才对整个卫生系统造成了非常不好的影响？事实显然不是，笔者可信手拈来，据《南方都市报》2005年12月14日报道，“哈医大高价医疗费事件”发生不久，深圳曝出另一个“天价医疗事件”： 患者诸少侠2004年因心累、气急9月13日转入深圳市人民医院，在该院ＩＣＵ住院119天，2005年1月10日病逝。该院账面显示，住院费用90余万元，患者称自费购药达23万元，总共花费达120万元。家属称在今年1月11日，病人已去世，医院仍打出了15页的费用账单共15184．72元。继哈尔滨和深圳爆出天价医药费事件以后，日前，广州市妇婴医院、珠江医院的医生向病人家属收取外购药费用又在社会上引起了强烈反响等等，这些事件恐怕都证明“哈医大高价医疗费事件”并非个案，也非“独特”。
除了这些“独特”的“个案”外，又有多少“非独特”的普遍医疗事件在给整个卫生系统“抹黑”，我想这样的事例恐怕俯首皆拾，举不胜数，如医生普遍收受“红包”、“回扣”、开单提成等腐败行为，无不败坏着社会风气，玷污白衣天使的形象，加重患者的经济负担，并为社会公众深恶痛绝。所以说，“哈医大高价医疗费事件”并非是医疗腐败、给卫生系统造成恶劣影响的个案，而是一个医疗腐败登峰造极众多事件中的“独特”一例而已。
其实，无论“哈医大高价医疗费事件”这个独特“个案”发生与否，无论卫生部是否承认“医疗改革是不成功”之说，但据最近中国青年报进行的一份调查显示，90．0％的人对10年来医疗体制方面的变化感到不满意。我想，作为卫生部门，即使把当前的医疗改革说得天花乱坠，处处讳言自身“痼疾”，恐怕也是枉然，因为民意是一个风向标，是一面镜子；民意反映的就是最准确的定论。
公众从10年医改的现实变化中，看到越来越多的医院背离了公益属性，转而纯粹追求经济利益。我想，卫生部门就别讳疾忌医了，应该勇敢地把疮疤与丑处多展示给社会，多听取民意，最终搞好医疗改革，让老百姓满意，这才是最重要的！
| 
