|
(该文原标题为：反对标新立异建立平价医院)
廖祖笙
在2006年全国卫生工作会议上，卫生部部长高强说，各地市都应选择部分公立综合医院，作为转换运行机制的试点，建立平价医院或平价病房，主要为参加合作医疗的农民、城
市下岗职工、失业人员、低保人员、进城务工人员及老人、儿童服务。(1月8日新华网)
平价的反义词是高价，标新立异要求各地建立平价医院或平价病房，换言之也就是允许高价医院和高价病房继续留存。平价和高价永远是对立而言的，无所谓高价，也就无所谓平价。
这就像高级超市或高级专卖店与地摊、跳蚤市场的对应存在一样，建立平价医院或平价病房，也将和高价医院或高价病房对应存在。这一举措，将直接导致医院的服务档次更加泾渭分明，市场化得更加淋漓尽致。百姓购买医疗服务，买的是健康，是生命的延续，在理智和情感上均难于接受降格以求的概念。我们的医疗市场，岂可让部分人群只因囊中羞涩，购买医疗服务也得像购买日用品那样，往后自动走向地摊或是跳蚤市场？
各地在建立平价医院或平价病房时，不可能不对预期成本和预期收益作必要的权衡，平价医院收益的量变，势必影响到服务的质变。然而，生命没有贵贱之分，社会主义国家的农民、城市下岗职工、失业人员、低保人员、进城务工人员及老人、儿童等，在公立医院就诊时，同样拥有追求高水平医疗服务质量的天然权利。我们不能因为这些人群支付医药费水平的低下，就认为平价医院才是他们所该有的去处。
在世界卫生组织有关卫生资源分配公平性的评估排序中，中国在191个成员国中名列倒数第四。要求各地建立平价医院或平价病房，将进一步加剧卫生资源的分配不公。所有的公立医院，都该带有公益性质，而不该有高价和平价之分。当平价医院和高价医院对应存在时，给社会带来的负面效果将是显见的：能走进高价医院者会误以为自己是"天之骄子"、"时代宠儿"；只能走进平价医院的人群，则将活得更没有尊严，只能叹息和自卑。
任何部门任何个人，均无把大片低收入人群划进平价医院就诊的权力。让高价医院和平价医院并存，不是构建和谐社会、实现社会公平所该有的颤音。笔者坚决反对在各地建立平价医院或平价病房！
| 
