鞋类产品出口屡现红灯 贸易博弈练好内功为上策

　　文/吴木銮

　　商务部的消息表明：已经有部分中国鞋类产品因在抽样检测中被测出所含潜在性有毒物质超过欧盟设定的标准，在意大利港口被扣押。

　　去年12月20日，意大利鞋业制造商协会(ANCI)突然向中国鞋发难，指责中国进口鞋类 产品中含有超标的镍、偶氮染料以及其他可能刺激皮肤的化学成分，其中镍元素含量超过欧盟标准的4倍。随后意大利卫生部便开始随机检测边境进口的中国鞋类产品，用以证实中国鞋类产品是否存在危害人体健康的有毒物质。(2006年01月06日《中华工商时报》报道)

　　该报记者还采访了温州奥康皮鞋进出口有限公司欧洲事业部经理连全文。连表示，公司非常担心化学成分超标问题，因为有不少出口鞋的金属扣中含有镍。

　　去年上半年到现在，鞋类产品出口屡遭扣押。意大利“有毒鞋”事件因此也牵动了整个行业的“神经”。中华服装网1月5日的一篇评论说：“近4年来，意大利鞋产量逐渐萎缩，出口持续下降。据意大利鞋业联合会统计，2004年，该国鞋进口量首次超过了出口量。流入意大利的鞋主要产自亚洲，尤以中国为最。仅2003年，意大利就进口了1.3亿双中国鞋。过去两年里，中国鞋在意大利市场的占有率又猛增700%。对于这个一向以制鞋业为骄傲的国家来说，这无异于致命打击。意大利鞋匠将一切的不景气归罪于中国鞋，认为中国鞋导致了意大利本土制鞋业的崩溃，令近8000名鞋业工人丢掉饭碗。”“这也导致了意大利鞋业联合会一次次向欧盟提出种种限制中国鞋进口的理由，在这些理由中，最常用的就是中国鞋低于市场价的价格和所含某些有毒的化学原料。”

　　我相信，意大利“故意设限”论，不仅是业内知名度较高专业网站的评论人员观点，也是业内主流的观点。我注意到，今日电视上播出的有毒鞋事件的评论都持同样论调，而不去反思我国鞋业企业的过失与责任。

　　去年5月，商务部薄熙来部长就中欧纺织贸易品问题时回答一位意大利记者的提问。薄说，“我已经听说了，主张欧盟对中国纺织产品设限最积极的三个国家中，意大利是其中之一。” 同时，薄还

幽默地“将”意大利记者一“军”：“你这样一说，我想起来意大利有个马可波罗，多少年前的人，眼光就那么长远，那时候就能跑到中国来做生意。如果马可波罗先生突然醒过来，得知意大利现在要对中国优质、物美价廉的

纺织品设限，他一定会感到很惊奇或者感到很遗憾的。”而且薄还要意大利朋友自己算个账，意大利那么优秀的机械和纺织面料，以后向世界上哪一个国家出口呢？恐怕中国是最大的市场。

　　若干年前，偶尔买了一双美国品牌的皮鞋，当年只要有合适的机会，我都会穿上这双鞋。为何呢？就是鞋的皮质和鞋底非常舒适。笔者在福建生活，泉州制造的国内知名的鞋企非常多，但确实再没发现感觉如此好的皮鞋。

　　究其实，这几年我国的鞋企虽然把整个产业的

蛋糕做大，但是过于偏重市场营销的运作，而过少关注鞋子本身的原料和环保，因此“做大并未做强”！这次“有毒鞋”事件，不管奥康公司是否有涉，但至少他们也承认，不少出口鞋的金属扣中含有镍，非常担心化学成分超标问题。

　　所以，在贸易两国的博弈中，我们虽然可指责对方多么无理和武断，但是如果不练好内功，不仅是烧鞋事件、有毒鞋事件不断发生，而且还必将损害到我国其他领域出口产品在国际的良好声誉。