|
廖祖笙
并非所有的听证结果都反映了真实的民意。据12月25日《南方都市报》报道，广州自来水水价全面上涨，居民生活用水的基本水价将由目前的0.9元/立方米上涨到1.32元/立方米，和听证会的结果一致，水价果真从高上涨。记者采访发现，部分市民对水价上涨表示无奈，而广州市统计局的调查也显示，有超过七成的市民不赞成提价。
有些物价适量上涨，有益于社会的可持续发展，但如果涨幅过大，就易对社会构成伤害。广州超过七成的市民不赞成提价，水价仍将全面上涨，且涨幅近二分之一，这说明广州自来水价格改革忽视了可持续发展的问题，而且不把真实的民意当回事。当初煞有介事开了个听证会，不过是走过场，玩了一回虚假的民主而已。
听证会以民主程序的面目出现，首先就应该最大限度地反映市民的心声。但广州市自来水价格改革方案听证会却开得十分蹊跷，据去年9月27日《南方都市报》报道，听证会上令人惊讶地出现一边倒的情形——35个听证代表中，有33名赞成自来水涨价。记者会后采访了70名市民，只有10名市民认可水价上涨，还希望调价幅度不要过大。这回广州市统计局的调查显示超过七成的市民不赞成提价，再次印证听证结果不是该市真实民意的彰显，在此情况下，有关部门仍悍然将水价大幅度调高，说得不客气点，实乃对市民意愿不折不扣的强暴。
听证结果反映的不是多数人的心声，这样的听证会开了比不开还更糟糕。不开，被动接受高水价的市民充其量对水价的上涨感到无奈；开了又不代表、接纳真实的民意，反而让人看到的是民意的被愚弄，被藐视，从而更加憎恨听证会后面固有的专制和被操纵。我们知道，任何听证会其实都可以预设底牌，听证者也可以被指派，被授意，因此听证结果也就存在着被操纵的可能。如果逾七成市民不认同的听证结果都还可以被采纳，那么我们要问：组织听证者到底是更愿意为逾七成的人服务呢，还是更愿意为不到三成的人服务？
涨价在听证会上高票得以通过，反对之声随即不绝于耳，类似状况近年并不仅只出现在广州。我们反对民主听证流于形式，反对以任何形式覆盖、践踏真实的民意，制造虚假的少数服从多数。当又一个听证结果与真实的民意大相径庭时，我们更该思考的是这样一个问题：有多少听证结果需要推倒重来？
新浪网声明：新浪财经登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪财经赞同其观点或证实其描述。
| 
