郎咸平只凭财务方法指东打西 为何能每打必中

　　文/吴木銮

　　香港郎公确实非常可怜，他对内地企业的问题屡说屡中，得来的不是“技艺高超”的表扬，而是一波又一波的批评。先是企业家在各种场合下指责郎公，后来则是经济学家集体批评郎咸平。近期，批评郎公的文章又开始抑起一波高潮。我不是郎公的崇拜者，也不是他所有理论的支持者。但是对一些基础理论还是比较了解的。

　　2005年12月09日《第一财经日报》一篇文章说郎公的招术实在不怎么的。该文作者认为：“郎咸平先生言谈之间经常对中国内地企业家指手划脚，总还有令人觉得失之极端和偏颇之处。郎先生对美国或许比较了解，但他显然在对中国内地企业的认识上存有太多缺陷。香港的明星尽可以在内地一展身手和才艺，但研究企业的郎教授则要格外慎言。”

　　作者比较倾向于表述，中国内地企业情况比较复杂，绝非仅仅凭借一套简单的财务方法就可以“指东打西”。他举了个例子，说是深圳的一家大型国有企业老总出差买打折的飞机票，郎先生会大加钦佩。因为企业家首先把社会配置给企业的资源、国家的资产经营好，要创造好的利润，其次(就是指买打折机票的事)才是别的。所以他的意思就是郎公的说法比较偏激。

　　他这个道理表现看起来很有意思，企业家只要把股东交给的资源经营好，创造好的利润，而成本(买打折票的事)却不是特别要紧。熟悉商业理论的人都知道，当前企业竞争有两大路径，一是降低成本(low cost)，另一就是差异化经营。而对于中国内地而言，大多数企业做不到标新立异，就只能走成本领先的道路，这也是改革开放二十多年来的一条硬道理，虽然有各种指责，但是事实也证明，我们企业创造好的利润屡试不爽的方法是降低成本，因此郎公对买打折机票一事表示赞赏，我认为是非常了解中国的实情，而不是去说个空话，诸如“创造好的利润”，而这完全是个结果，不是一种路径的指导，说了白说。

　　同时该文作者认为，中国内地企业家需要悉心的爱护，这是国家利益。这句话我也赞成。但是，这种“悉心爱护”到底怎么界定，我真觉得一头雾水。从外国的评价来看，我们现在的各种制度设计已经有重商主义的倾向，因此一些国外的商人都喜欢来中国投资，这种超普通国民的待遇让他们过足了“皇帝瘾”。从我的理解来看，爱护其实就是用法律来保障企业家的合法权益，而这方面普通公民也同样需要。之于该文作者是否要表达一种超法律的诉求，甚至用中国企业家创造业绩来进行“抵罪”，我不得而知。但是郎公所批评的顾君已经走在被刑事指控的道路上了。

　　其实，许多人都明白，获取国内一些企业的信息比国外同类企业还难。《财经》杂志之所以这两年受关注，就是因为他们做了大量艰苦的工作，获取并公开一些本来就应当公开的信息。这是非常不正常的。因此，从经济学来说，郎公建立一个模型(model)，然后用此模型去衡量许多企业的业绩，我认为从方法论上是无可指责的。而且现在也没人披露和确证郎公曾经收受过哪方的贿赂。因此，郎咸平的做法本来就是“书生”理该做的事。不管郎是大陆人还是香港人，我觉得没有本质区别。只不过，大陆许多经济学家比较关注经世致用，而没有批判精神，那郎公充当“第一人”还真委屈了他哩！

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。