|
走了一匹马，来了一头驴。从昨天的GDP崇拜到今天的恩格尔系数走红，再度折射出有些地方政府官员的急功近利和对经济学基本概念的误读。
又是年底，如何将政绩公布于众呢？大抵是因为以往衡量政绩的主要指标GDP(国内生产总值)、GNP(国民生产总值)遭遇到了方方面面的置疑，一个“旧神”不得不訇然坍塌，而又一个“新神”便耸立了起来——把恩格尔系数的降低当成了反映当地居民生活富裕起来的
政绩。于是乎，这些天来，恩格尔系数降低的新闻充斥媒体，大有你低俺更低之势，以示俺这里的富裕程度、政绩之显赫。然而，殊不知恩格尔系数并不是一个准确衡量一个国家、一个地区居民富裕程度的指标，更不能成为考量政绩的一个指标。可是，就是有人连这个“新神”的真面目还没看清楚就下跪求拜，这不能不说是割自己屁股上的肉去敬神——既得罪了神，也丢死了人。
德国统计学家恩格尔从历史统计资料中发现:食物在总支出中所占的比重与家庭收入成反比，这就是所谓的恩格尔规律。恩格尔本人认为，这个发现可以观察产业结构变化、农村人口流动和城市化的发展趋势。后来，又有人发现，用这一规律观察不同国家、不同地区居民的富裕程度也屡试不爽。于是，恩格尔系数——食物支出占家庭收入的比例在30%左右时为富裕阶段——应运而生了。
然而，恩格尔系数的准确性是有条件的，那就是:完全的市场经济、合理的工农业产品比价。而我们的市场经济又是怎样的呢？人所共知，我们还处在一个权力市场化、城乡二元经济结构的半生不熟的市场经济阶段——权力寻租在滋生蔓延，对农业保护力度较小、工农业产品“剪刀差”较大。在这种条件下，如果我们一味追求恩格尔系数的降低，把食物价格的低价位当作一个衡量富裕程度的指标，显然会越来越多地损害食物的供应者——农民的利益，城乡差别就会越来越大，拉动内需就成了缘木求鱼，国民经济也就不可能持续发展，构建和谐社会也就无从谈起，这是再浅显不过的经济学常识。
由此看来，把恩格尔系数当作绝对、静态的政绩指标来追求，不仅会闹出人家不夸自己夸的笑话，更可怕的是可能会把一方经济引入歧途。
恩格尔系数不是涂抹政绩的金粉，到了黯淡其光环的时候了。
□闫广道
| 
