财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 专栏互动 > 正文
 

郭松民:为什么中国精英沾沾自喜刷盘子换GDP


http://finance.sina.com.cn 2005年12月02日 09:44 燕赵都市报

  科技部副部长刘燕华在日前举行的“中国科学与人文”论坛上痛斥“以市场换技术”。他表示:“引进技术并不等于引进技术创新能力,以市场换技术的路子根本走不通,这种说法有些自欺欺人。”(据12月1日《工人日报》报道)

  久违了。很多年没有听到有高级官员说出这样振聋发聩、痛快淋漓的话了,我要为刘燕华喝彩。不过,有一点也让我感到困惑:刘燕华实际上不过是说出了一个常识而已,为
什么听起来却像空谷足音一般呢?

  说到常识,留日学者钟庆在他的《刷盘子,还是读书》一书中,以海外

留学生的生活为例打了一个有趣的比方:自己搞技术创新,发展重工业,就好比把主要精力用来读学位,很辛苦也很清贫;而盲目地信仰“比较优势”,满足于依靠廉价劳动力挣一点加工费,则好比把主要精力用来去餐馆刷盘子,赚钱是很快的。但几年之后,差别就出来了:前者拿到博士学位之后,收入立即就出现一个飞跃,而且前程远大;后者却仍然不过是刷盘子而已,前程也被锁定在厨房小工的位置上了。

  钟庆在反复比较了中日两国的强国之路后指出:中国曾经有过奋发向上读学位的时代,建立了一套独立完整、初具规模的工业体系,但后来却沾沾自喜地满足于用刷盘子换GDP,结果连原来的学业也荒废了。刘副部长在演讲中以汽车工业为例证实了这一点:中国

汽车市场的90%已经被跨国公司占领,中国汽车工业的研发队伍散了,研究平台垮了,说是溃不成军也不为过。

  道理就这么简单,但为什么中国却在刷盘子的道路上乐此不疲地走了这么远呢?

  在我看来,关键的原因在于选择不同的道路,对精英和大众这两个社会阶层各自的利益所产生的后果是不一样的。由于历史的原因,用中国的自主技术和装备工业生产的消费品,和欧美日相比,开始的时候肯定是质次价高的,那么这个成本由谁来承担?只能是国内最先有能力消费的精英阶层,这实际上是要求他们为民族工业的成长而暂时忍受较低的消费水平。在这一点上,日本的精英阶层远比中国的精英阶层要清醒。主导日本工业的“产经联”就有一条铁律:如果没有准备好足以和外国相抗衡的技术,急于改善生活就是对民族的犯罪。  

  中国要走出“以市场换技术”的怪圈,就需要精英阶层拿出刮骨疗毒的勇气,为了国家民族的长远利益而牺牲自己的眼前利益。如刘燕华副部长已经表现出了这种勇气。

  郭松民,青年杂文家。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽