|
科技部副部长刘燕华在日前举行的“中国科学与人文”论坛上痛斥“以市场换技术”。他表示：“引进技术并不等于引进技术创新能力，以市场换技术的路子根本走不通，这种说法有些自欺欺人。”(据12月1日《工人日报》报道)
久违了。很多年没有听到有高级官员说出这样振聋发聩、痛快淋漓的话了，我要为刘燕华喝彩。不过，有一点也让我感到困惑：刘燕华实际上不过是说出了一个常识而已，为
什么听起来却像空谷足音一般呢？
说到常识，留日学者钟庆在他的《刷盘子，还是读书》一书中，以海外留学生的生活为例打了一个有趣的比方：自己搞技术创新，发展重工业，就好比把主要精力用来读学位，很辛苦也很清贫；而盲目地信仰“比较优势”，满足于依靠廉价劳动力挣一点加工费，则好比把主要精力用来去餐馆刷盘子，赚钱是很快的。但几年之后，差别就出来了：前者拿到博士学位之后，收入立即就出现一个飞跃，而且前程远大；后者却仍然不过是刷盘子而已，前程也被锁定在厨房小工的位置上了。
钟庆在反复比较了中日两国的强国之路后指出：中国曾经有过奋发向上读学位的时代，建立了一套独立完整、初具规模的工业体系，但后来却沾沾自喜地满足于用刷盘子换GDP，结果连原来的学业也荒废了。刘副部长在演讲中以汽车工业为例证实了这一点：中国汽车市场的90%已经被跨国公司占领，中国汽车工业的研发队伍散了，研究平台垮了，说是溃不成军也不为过。
道理就这么简单，但为什么中国却在刷盘子的道路上乐此不疲地走了这么远呢？
在我看来，关键的原因在于选择不同的道路，对精英和大众这两个社会阶层各自的利益所产生的后果是不一样的。由于历史的原因，用中国的自主技术和装备工业生产的消费品，和欧美日相比，开始的时候肯定是质次价高的，那么这个成本由谁来承担？只能是国内最先有能力消费的精英阶层，这实际上是要求他们为民族工业的成长而暂时忍受较低的消费水平。在这一点上，日本的精英阶层远比中国的精英阶层要清醒。主导日本工业的“产经联”就有一条铁律：如果没有准备好足以和外国相抗衡的技术，急于改善生活就是对民族的犯罪。
中国要走出“以市场换技术”的怪圈，就需要精英阶层拿出刮骨疗毒的勇气，为了国家民族的长远利益而牺牲自己的眼前利益。如刘燕华副部长已经表现出了这种勇气。
郭松民，青年杂文家。
| 
