袁幼鸣：周梅森十分糊涂 被套可视为自食其果

　　■袁幼鸣

　　近日，周梅森围绕股市改革问题，向全国流通股股东、非流通股大股东并国资部门、管理层连发公开信，引起舆论热烈反响。

　　有评论者肯定周梅森代言广大公众投资者意义的同时，根据周梅森持有金丰投资(资 讯 行情 论坛)成本，经过简单算术认定，他要求大股东将对价提高到１０送３．８，正好自己解了“套”，诉求一己之私动机明显。这属于对股改涵义一知半解的说法。

　　周梅森持股成本高于当前二级股价，即使１０送３．８后拉平了，股改后非流通股获得流通权，

股票价格将通过“自然除权”向下重新定价，他仍然被“套”得死死的。较准确地说，周梅森不过是竭力抵抗既有损失在股改中进一步放大而已。

　　周梅森“我愤怒”之举富含符号价值。不过，朝后看并解析周梅森被“套”股市原因，于广大公众投资者而言或许更有收获。从周梅森系列公开信可以看出，其属于股市中通俗所称“死多头”之列，而且是信奉价值投资理念的“死多头”——在金丰投资股价下跌过程中不断补仓，结果成为该公司第一大流通股股东；尽管持仓成本不断摊薄，动态亏损照样超过百万元。都市民谣打趣“炒股炒成了股东”，周梅森案例显示，在股市大环境根本好转前，这样的后果无疑需要规避。

　　更需要看到，今天周梅森指称股市是一个“制度性掠夺”怪胎，过去他显然没有看到这一要害。正是因为曾经把太多不切实际想象投射于股市，周梅森深感上当受骗，怨气极大。周梅森在股市遭受损失固然值得同情，但在一定意义上，又可视为“自食其果”——这是尤其值得周梅森本人和广大投资者重点加以反思的。

　　在公开信中，股民周梅森直接回顾了对股市的美好幻想。从作家周梅森的作品中切入，加以粗略解读，更易于发现其对市场经济与

资本市场的明显认知偏差。就个人而言，这才是周梅森损失惨痛的深层原因！

　　近年来，周梅森写了一系列以地方政治舞台为场景的小说（流行说法叫反腐小说），并将它们改编为电视连续剧。计有《中国制造》、《绝对权力》、《最高利益》、《国家公诉》等。不难发现，在这些小说与电视剧中，周梅森无法区别政府行为与市场行为的基本边界，把地方政府对微观经济活动无孔不入的介入作为正面事物叙述。

　　例如，在《绝对权力》中，周梅森感情饱满地塑造了一个副市长周善本，“安排”他活活累死，所忙碌的事却大都属于政府“越位”范围。周梅森喜欢写股市，同样以《绝对权力》为例，故事中最终负责拯救被淘空上市公司的仍然是地方政府。

　　就写作倾向而言，严格地说，周梅森犯有双重错误：一是在必须完善市场经济体系时代背景下，依然热情洋溢地讴歌政府掌控资源并干预经济；二是误导读者与观众，因为掌控有资源，政府终归会“救市”。

　　周梅森曾经十分糊涂，事实最教育人。一定意义上，周梅森进入股市蒙受损失，相当于把从讴歌中获得的稿费反“捐”给了所讴歌对象。好在他终于明白并在公开信中开宗明义写道：恺撒的归恺撒，人民的归人民——这一警句值得投资者和非投资者集体谨记！