|
昨天，患者孙林华在与扬州西区一肿瘤医院进行“议价”后，以9000元全包的价格，顺利切除了胰腺肿瘤，而在一般的三甲医院，这个手术的价格在2万元左右。“议价”手术首现扬州，意味着患者可像在菜市场买菜那样与医院“讨价还价”。(见《海峡都市报》11月9日)
以9000元全包的价格完成往常价格在2万元左右的手术，对患者来说可谓是一种福音
，或许其更重要的意义在于“议价”手术意味着患者可像在菜市场买菜那样与医院“讨价还价”。那么患者在这种“讨价还价”中收益了多少呢？
首先，以9000元全包的价格完成往常价格在2万元左右的手术，就明确告诉我们，手术价格不是没有下降的空间，而推出这种议价手术，在笔者看来，不过是把患者本来应该享受的权益还给了患者。
其次，这种“讨价还价”是不是一直就意味着手术价格的下跌，而不是上涨。如果如此，这讨价还价对医院来说有必要吗？医院何不弄个最低定位呢？如果遇到讨价还价能力强的患者就意味着下跌，讨价还价弱的患者意味着上涨或者下降的幅度小，那么对患者公平吗？有统计称，全国大多数医院都遭遇过病人及其家属用暴力殴打、威胁、辱骂医务人员的情况，出现患者及其家属在诊疗结束后拒绝出院且不缴纳住院费用的情况，更有不少医院发生过病人去世后，病人家属在医院内摆设花圈、烧纸、设置灵堂的事情。会不会出现因为讨价还价而造成新的医患矛盾呢？
再次，患者真的能通过讨价还价享受最低最好的医疗服务吗？能降低医院的商业化倾向吗？卫生部副部长高强承认，医院的商业化倾向，也是造成医患关系紧张的重要原因。医疗费用昂贵，特别是医药流通领域里的“黑幕”甚多，这早已不是什么秘密，但“黑”的程度，“黑”到生产商、经销商、医院、医生四方“联手”侵害患者的利益，却令人难以置信。新华社报道说，一个心脏介入手术，患者花在医疗器械上的钱竟占到整个手术费用的84%；一套医疗器械，用到患者身上时的价格竟是出厂价的3倍多。而且，据调查，这些问题还仅仅是医药流通领域“黑幕”中的“冰山一角”。现在由市场定价的药品数量太多，经常是药店一个价，医院一个价，让消费者丈二和尚摸不着头脑。特别医院，由于患者并不具备药品专业知识，如果拿到高价药，常常认知度较低，那么如何让患者讨价还价呢？
最后，这种“讨价还价”何必定位于中低收入阶层？难道高收入阶层就不需要享受最低最好的医疗服务呢？会不会因为这种讨价还价制造另一种形式的歧视呢？让公众享受良好的医疗服务，是政府的责任，不可能寄希望于通过讨价还价来获得。
说穿了，这种讨价还价，不过是医院抛给患者的美丽肥皂泡罢了。
(作者：朱四倍)
| 
