李开发：郎咸平从股市资料看问题 实情了解不多

　　一、关于2005年中国富豪榜公布的感想

　　去年富豪榜公布后,我发表了《中国富豪榜带来的酸甜苦辣》,谈了自己的感受。今年的福布斯富豪榜发布了，我感觉有这么几点，一是世事如棋局局新。今年与去年有明显不同，不仅是名次发生了变化，同时不断有新富豪加入，老富豪退出，这是经济发展变化的必然结果。市场经济，变化是正常的，不变化反而是不正常的。二是感觉经济发展的速度在不断 加快，富豪的身价与财富是明显提高了，象去年的第200名只要6。5亿元，今年就要10亿元，前400名累计财富比去年提高38%，浙江，上海，广东，北京 4个财富集中地，前200名累计财富比去年提高26%，前200位最低财富10亿人民币。三是地产业依然是富可流油，统计说前100名有近50%的富豪涉足地产业，靠地产来钱，我看好象不止那么些。媒体上的资料太简略。比如，新希望集团，我知道是房地产大户，但简明资料是没有。许多集团的来钱与房地产有关。四是IT精英一族依然风头不减，让我们深感高兴。信息产业方面财富的速度比其它都来得看。五是中国富豪榜上真正推动国家科技进步的民企太少，是咱们民族的悲哀。中国的技术落后关键在基础产业。基础产业不如人，总是被动挨打，被人牵着鼻子走。核心技术创新方面，中国的富豪几乎没有一个出来，这不能不是排行榜显示出来的最大的缺陷。我认为，我们国家的经济发展在一些方面，缺乏宏观调控，有些失衡。我在科研领域浸润了很长时间，比如，特殊钢材，我们造不出来，我们只能造大路货，那种没有什么特殊用途的产品几乎到处都能买到，但投资高技术含量持特种钢材的生产，我们既缺技术，又缺投资。另外是工作母机，就是制造机床的机床，我们能有办法生产能钻极微细孔洞的机床吗，没有，我们的模具生产也是如此，为什么进口产品我们一看就看上了，就是工艺精湛，那有赖于工作母机。另外，在自动化领域，我们还相当差劲，令人遗憾的是，富豪们热衷于投身于那些来钱快的行业，对国家的核心竞争力提高还有很大欠缺。

　　二、关于2004年郎顾之争及中国富豪犯罪现象的评述

　　2004年中，举国上下高度关注郎顾之争。顾是2004年的上榜富豪。按照批评者的定位，我可能算是所谓的主流经济学家，也是首先向郎咸平提出批评的学者，而且还是这场大论战文集的主编。在不少读者看来，郎咸平越战越勇，成为胜利的明星，被主流派经济学家肯定的中国富豪顾雏军因为犯罪，导致了整个格林柯尔体系崩溃，而且身陷囹圄。因此许多人痛斥主流经济学家是有钱人的帮凶，顾雏军事件发生后，有人说主流经济学家集体失语。其实我一直做课题，几乎没有时间回复。趁着2005年富豪榜的公布，一并说说我的看法。

　　第一，人上一百，形形色色，经济学家的群体也是各有千秋。顾雏军作为去年上榜的中国富豪，央视年度经济人物，大红大紫一时。因郎咸平教授的点名批评，众所周知。今年由于资金链子出了问题，许多方面违法犯罪，现在身陷牢笼。因此很多人拿这个说事。今年顾出事后，许多人诘问这些主流经济学家，而且据传有些著名经济学家出席了科龙二十年研讨会，出场费拿得不少。这个事情，我也只听传说，没有确切证据。我想，经济学家群体本身就不是铁板一块。有些人正直，有些人有偏向，有些人理智的成份多一些，也有些人糊涂，有些人清贫，有些人暴富。人上一百，形形色色。但我觉得，人品重于财富，信念重于文章。象我自己，只想为穷人代言，做穷人经济学研究。其它人我不代表，所有的观点也只是我一家之言。

　　第二，我们参与讨论郎顾之争，实际是关于国有企业要不要改革，要不要搞“国退民进”的辩论，并非是关于顾氏科龙的讨论。虽然说我去年也是批评郎咸平教授的观点的，而且是第一人，我是针对事实说话。去年8月17日，正是郎教授风头正劲的时候，依然无人辩驳，我是第一个系统地用文章与其辩论的。由于我是研究企业的，又在国资委的下属单位，对企业的调查研究较多，又在企业干了多年，对情况的了解比较深刻。我觉得，了解国有企业的状况不能看它的纸面情况，要看实际资产，看实际债务，看实际问题。国有企业是许多问题的集合体，不是纸面上说的那么一种情况。郎教授的内容是从股市上的资料看问题，对国企的实情了解不多。反对国有资产流失这个问题很实际，而且又很煽情。学院派都是研究理论的，与实践结合很少，因此用理论来套实际，常常距离遥远。这方面，我与国务院发展研究中心、我们国资委的其它经济学者，中国社会科学院的学者意见几乎完全一致，因为，我们对基层了解得多，感觉很深。因此，我认为，郎教授提出了一个正确的命题，但引申出来一个不正确的结论。

　　第三，我与顾雏军既没有见过面，也没有通过电话，当然更不存在拿钱。因此，我的观点与上述说的那些关系无关。我只会坚持认为正确的东西，不会放弃良知与理性。

　　第四，虽然顾雏军倒塌了，但不能就此否定国有企业改革。应该说，原有的计划体制下成长起来的国企，到了市场经济形势下，不改革没有出路。所以顾雏军与科龙只是个由头，还有TCL，海尔，也是郎教授着力攻击的。国有企业需要改革，而网民，特别是年轻的大学生们没有这个经验，父母在国企当过职工的更是揪心痛心，这我能理解，但要设身处地。很多困于体制的企业，不改革就没法活。不改革，每天都在亏损；改革，只是把亏损放到了阳光下面了，见天了，包裹打开了，而这个包裹里面的东西不是许多人能知道的，一下子把多年的老底暴露出来，亏损那么多，大家不理解。我想，利用改革之机，想捞一点的人肯定有，流失也肯定有。想买企业的人肯定会积极想法子降低售价，因此，问题肯定会有。但是说真有流失，有明显的流失要有证据，凭感觉不行。另外，也不能过分夸大其词。流失肯定有，但那么多年来，企业有帐，改革时，出售企业时，有那么多眼睛看着，方案要一次一次讨论，那么多单位，那么多企业管理人员，企业职工，不是谁就能一手遮天，因此流失的不是大多数。另外，就是国有资产买卖是个交易价，你出价高了，就没有人买，每个月还在亏损，因此无利不起早。大家也要理解，有市场交易这么一个价。当然也会有问题，有问题可以针对问题进行处理。

　　第五，还是要说明，虽然顾雏军出问题了，但是，郎教授说的科龙及几家资产严重流失的问题，我至今依然持不同意见。因此，现在科龙的老底见天了。终于有许多资料公布，因此可以有证据来证明是非究竟在哪里，真理到底掌握在谁的手里。

　　我有个深刻的印象，就是旧体制下的国有企业，不到濒临破产，濒临绝境，决不会出售，旧有的体制会榨取它的最后一滴油水，包括它那个领导班子。问题不是很沉重时，总想在维持体制下搞改革，直到问题成堆了，实在混不下去了，才会改制，才会出售。例如，科龙在出售前，看上去风光得很，职工也能工资照发，但你如果按职工的感觉去理解，那么会出现完全不同的结果。

　　现在我们知道的是，科龙所谓1999年的营业总额56亿元，纯利6.7亿元是难以相信的。现有资料表明，2001年4月即出售前，科龙拿出了一份令人惊愕的2000年年报，报亏6.78亿元。我相信这是真的，而且可能比这个还严重。因为，如果前边的利润是真的，可填平亏损啊，其实远不是这么回事。2001年底，容桂镇镇委书记邓伟根曾向媒体坦诚，科龙历史问题严重而现状堪忧，再由政府把持已无前途。对政府而言，将公司交予有经营能力的战略投资者之手，正可盘活企业，而只要企业留在容桂，即可为政府贡献税收，解决就业，政府退出实则并无损失。从镇主要领导的言论我们可知问题是多么严重。

　　现在我们知道了，顾雏军当时和政府谈判的重要筹码，正是科龙电器与母公司容声集团之间藏于账面以下的大量关联交易。有最新资料显示，“顾雏军当时知道科龙的真实资产情况，他向政府表示，如果让他收购，容声集团欠科龙的钱就可以不用还了。”因此科龙在出售时，在正式的股权转让协议之外，顾雏军还和政府签署了大量补充协议，约定了为容声集团偿债的一系列具体操作方案。2002年1月11日的上市公司公告中，科龙电器公告了与容声集团关联交易的调查结果，显示容声集团对科龙电器欠款高达12.60亿元。顾雏军为了入主科龙，吞下了如此巨大的苦果，远不是帐面上的3。48亿元，可见郎教授所说的顾“在国退民进中狂欢”与实际在大相径庭。其它几次兼并非常相似，真相已经大白于天下。

　　三、关于对顾雏军及顾雏军类似的富豪的看法

　　顾雏军是央视2004年中国经济年度人物，也是中国富人的代表之一，现在顾氏的企业全线崩溃，科龙易手，顾雏军正在面临法律的起诉，如何看待顾雏军这样的富人现象，或者说，对这样通过违法犯罪途径获得财富的富人怎么看？我的意思是明确的。

　　这个问题涉及到对顾雏军的评价，同时也涉及民营企业家原罪。先谈对顾雏军的评价。一，顾是一个悲剧英雄，同时也是一个罪人。说他是英雄，首先是技术英雄，然后是创业英雄。他一直在做制冷剂研究，1988年论文发表在美国《能源》杂志上，当时的新华社连续三次报道此事。此后顾在国内折腾创业近五年，总是不成功，直到2000年以注册在在开曼群岛格林柯尔科技控股公司在香港创业板上市，成功筹资5亿港元，以成功的资本大鳄身份风风光光地回到国内再次创业。第二，顾热衷于产业整合。现在资料说明，他的钱主要投入到他整合的产业链当中去了，与那些热衷于资产转移海外、那种花天酒地，一掷千金泡妞的富豪不是一回事。第三，顾的企业兼并过来时候，多数代价沉重，但顾到企业后，选择人才，管理上比较到位，就象钟朋荣讲的那样，是把企业当成儿子养的那种人。大家看到了，兼并的企业都在发展之中。当然他要填的坑太大了，拆东墙补西墙也补不过来。象科龙12亿元多的关联交易一下子要套在格林柯尔身上，不挪用不行。顾的失败源于他速度太快，根基不稳，资金链断裂；在于他太张扬，不够内敛，树敌太多；在于他疯狂地挪用上市公司的资金，与那些类似上市公司的母公司相比，他做得太过分，而且肆无忌惮，最后机关算尽，走入了牢房。这就是顾雏军。顾虽然还有一定数量的资产，但要东山再起还是太难了。而且它的资产落入别人之手，让买家主导定价，对他也是不利的。

　　我历来对通过违法犯罪起家的富豪深恶痛绝。让一个人因为违法犯罪而致富，对整个社会而言有巨大的破坏力。不能容忍因犯罪而致富。

　　四、关于对2005年中涌现出来的

房地产富豪的看法

　  近几年来，房地产富豪占据了富豪排行榜的重要位置，今年的富豪中，从前100名中有约一半人足房地产业。我国的房地产市场泡沫非常严重，

房价高涨，其害无穷。简要说来，一是危害安居乐业的和谐社会目标实现，增加社会不安定因素；二是扩大两极分化趋势，有损市场经济公平原则；三是挤压金融资源，妨碍其它项目投资与发展；四是挤压消费资金，影响众多行业发展；五是吸纳巨额高比例的银行资金，特别容易造成泡沫崩溃、银行破产、经济衰败的恶果；六是腐蚀有关政府部门与扭曲房地产市场。七是地方政府寅吃卯粮，一次收取70年土地出让金，提前消费，支付了该今后历届政府的使用资金，后患无穷。七是房市泡沫造成投机横行，市场动荡，国内外热钱涌入，社会风险高发。八是GDP的无效放大导致国民经济泡沫化程度加深。九是滋长社会浮躁心态,扩大社会高危人群,不利于社会主义精神文明建设。可以思考一下，在此房价政策下，许多家庭甚至经济收入相对较好的白领也得倾其一二十年的劳作，不敢充分消费，稍稍懈怠，一有风吹草动，或者离岗再就业，或者单位不保，就立即存在无处安身的危险，何来快乐之有？更何况，高价房市不仅使得本地原住民难以有条件购房，更使城市化过程中众多来城市就业的大学生、农民工、外来工夫妻不能相聚，父子不能团圆，抚老长幼、子女教育成为困难，这难道真是我们所需要的吗？十是有违中国城市化建设发展目标。城市化不仅是现实，而且是未来的大趋势，以北京为例，近二十年增加约一半人口，难道让他们长期租房居住、甚至于成为居无定所的打工者就合理吗？让社会主义市场经济向这个方向发展，不仅与党和政府建立和谐社会的政治宗旨不符，也和社会主义共同富裕的目标不相符，也与中国的现实的国情不相符，借鉴国外房地产市场也是如此。

　　这次房地产富豪上榜的这么多，也说明房地产的暴利。现在国务院明确宏观调控，抑制房地产的暴利，但大半年过去了，房地产价格依然急剧上升，据统计，1-8月，北京市商品期房买卖平均价格7283元/平方米，同比上涨了1345元/平方米，涨幅为22.7%。我们有些官员不能很好的理解国家的政策，出来的报告在糊弄老百姓，我们的少数房地产

开发商肆意推动房价上涨。我注意到最近有的房地产报告，说涨幅明显回落，好象是调控成绩似的。难道年年要涨30%，那就涨到天上去了，现在把去年上涨25%到今年上涨22%叫明显回落，说个实在话，即使零增幅，与去年持平，也是泡沫。我衷心希望房地产商人不要蓄意推动房价上涨。要多开发安居房，少挣昧心钱，多做积德事，学学蒙牛乳业的牛根生，那才叫企业家，人家把所有的股份都捐出了成立基金会，为企业未来发展服务。富人要想到，之所以能富起来，是社会成就了他，他应该回报社会，不要变成穷人的对立面。我敬佩牛根生，是相信他的小胜靠智，大胜靠德。富人要德财兼备。这样社会才会感激他。何况，大厦千间，夜眠八尺；锦衣玉食，也不过一天三顿。人如果不提对社会的贡献，这样的富也是不为人称道的。

　　五、关于少数富豪为富不仁的问题

　　党中央国务院近几年来，全面倡导落实科学发展观，建立和谐社会。目前社会上确有许多不和谐的因素，矿难频发，黑心矿主昧心致富，富人之间勾心斗角，有些富豪买凶杀害竞争对手，也有的如黑老大刘涌靠打咂抢致富等，这说明富人群体中确有一部分人不法致富，激化了社会矛盾。

　　我们知道，当社会高速发展的时候，贫富悬殊，两极分化，社会矛盾会明显加大。我们承认有一部分人有较好的智力，较好的机遇，因此发展起来了，但是光顾个人发展，贫富差距越来越大，不是好事。这样的发展迟早是要出事的。让贫穷的人越来越穷，我们强势群体再去剥夺他们，比如拆迁，比如，雇主拖欠弱势群体一点可怜的工资，这种做法为人不齿。剥夺弱势群体是一种罪过。帮助弱势群体去发展，逐步减少贫富差距，实现共同富裕，这不仅是社会需要，也是社会的大德。三千多年前，中国古人的智者就提出，大道之行，天下为公。孟子痛斥那些暴君，争城以战，杀人盈城；争地以战，杀人盈野，因此，善战者服上刑。孟子还说，民为邦本，民为重，社稷次之，君为轻。几千年前，古人就知道的道理，我们的社会更应该清楚。人民的利益高于一切。党和政府提出建立和谐社会，要逐步缩小贫富差距，要关心农民，要关心扶持下岗职工，这其中有主义的因素，也有现实的因素。一个贫富差距不断扩大的社会是不安定的社会，而不安定的社会中，生产力是难以平稳发展的。发达地区帮助欠发达地区，富人帮助穷人，穷人与富人完全可以和谐相处。强势群体、富人应该懂得这个道理，努力发展生产力，努力帮助贫困群体走上富裕之路，不和谐的因素就会越来越少，社会的向心力和凝聚力就会越来越大。

　　六、如何怎么看待中国富豪这样一个群体

　　我们看到，中国富豪的群体总体上是好的，他们通过积极努力，勇于创新，奋发图强 ，取得了骄人的成绩，值得全社会为他们鼓劲。那些为富不仁的只是极个别，那些靠不择手段致富，违法犯罪致富的富人总是心有余悸。我觉得那些在双轨制年代发家的中国的富人群体不安宁。因为，从双轨制过来的富豪，都是用在当时的情况下不怎么合法的手段致富的，追究起来，第一桶金来路不见得有多正。例如投机盗把，这种罪名现在没有了；一些罪名现在还有，如虚报注册资金，象这种罪名有点过时。我想，我们国家应该立法开禁，对在双轨制下致富的富人能不能来个一律不予追溯，让人富得安心。第二，富人逃税在中国很明显。如果税赋过高，可以提请人大讨论，但应该如实交税。我希望国家应该划个期间，比如，2000年以后的有多少应如实补多少，不能追溯过久，不要没完没了。富人也不要总是想如何减少对社会的贡献。第三，希望有过一些违法犯罪事实，比如象顾雏军未被发现时那样，挪用上市公司资金的，或者是其它什么的，赶紧收手，并且物归原主。只要社会不察觉，也就过去了，不要一条道走到黑。第四，希望富人努力创富，兢兢业业打造一份事业来，象吉利的李书福，象尹明善、刘永好一样，办好企业，扩大就业，增加税收，做现代化企业，做有企业文化的企业。第五，希望富人有颗感恩的心，在弱势群体需要帮助的时候伸出自己的手，用感恩的心来回报社会。

　　七、我欣赏什么样的富豪，痛恨什么样的富豪

　　最欣赏象牛根生、李东生、张朝阳、鲁冠球、李书福、刘永好这样的富豪，这样的充满智慧同时又真诚善良的企业家，努力发展生产力的企业家，对社会发展做贡献而且不事张扬、心态平和的企业家，；最痛恨那些通过巧取豪夺、违法犯罪发家的富豪，最痛恨那些已经从房地产暴利赚了大钱还鼓吹暴利有理的富豪。我是研究穷人经济学的，我想，我与广大弱势群体的心是相通的。

　　八、对中国富豪的期待

　　上面已经说了不少。归根结底，好好做企业，好好做人。

　　我想说的是，一是好好做企业，把企业做大，做强，做到行业一流，国内一流，争取做到国际一流。多创收，多交税，多创造就业机会，功德无量。

　　二是树立正确的财富价值观。著名钢铁大王卡耐基说过，“在巨富中死去，是一种耻辱。”蒙牛集团的老总牛根生说，人不能把金钱带入坟墓，而金钱可以把人带入坟墓。钱财不在所有，而在所用。牛根生说，既然富不过三代，我就不让他富。联想到美国富人不想让孩子成为坐享其成的富翁，美国年轻人崇尚白手起家的社会风气，应该鼓励子女创业，这将有利于这个社会生生不息，奋发向上。中国的富豪们要学学牛根生。其中哲理愿富人们三思。

　　三是摆正个人富裕与社会环境、社会制度的关系。要富得有品味，有文化，有智慧，不要做花天酒地的富人，不要作为非作歹的富人，不要做贪得无厌的富人。为社会作贡献的人是品德高贵的人，为穷人作贡献的人是道德高尚的人，为正义作贡献的人，是精神崇高的人。中国的富人少有向希望工程、母亲水窖、慈善事业捐款的习惯，希望能得到逐步改变。

　　本文作者介绍：李开发，企业制度改革与管理研究专业学者，多家媒体聘请的经济学家或金融专家，专业财经类评论作者，中国管理科学院研究员。