新兴经济体能否独善其身

　　——关于美国经济放缓及其全球影响的对话(下)

　　●本报编辑 刘 超

　　●本报驻美国记者 马小宁

　　●中国社会科学院世界经济与政治研究所国际贸易研究室主任 宋 泓

　　●美国华盛顿卡内基国际和平基金会高级研究员 盖保德

　　世界经济难与美国“脱钩”

　　编辑：国际货币基金组织总裁卡恩日前表示，中国、印度等新兴经济体迟早会受到源自美国的全球性金融危机的波及，美国经济每衰退1%将使新兴经济体的经济增速减缓0.5%至1%。但也有很多经济学家认为美国在世界经济中的分量在逐步降低，次贷危机对新兴经济体影响有限。这一次，新兴经济体能和美国“脱钩”吗？

　　马小宁：包括世界银行东亚项目首席经济学家米兰·布兰巴特在内的经济学家认为，随着美国陷入衰退的可能性增加，包括中国在内的新兴经济体肯定难逃“池鱼之殃”。但也有经济学家认为，这种影响十分有限，而且不一定是坏事。曾就职于美国财政部的彼得森国际经济研究所所长弗瑞德·伯格斯腾认为，中、印、俄等新兴经济体已占世界经济总量的1/2，世界经济中“美国感冒，世界得肺炎”的现象已不复存在。相反，世界经济正面临一种“关联逆反”，即美国日益依赖于世界其他经济体的发展。

　　伯格斯腾认为，新兴经济体以年均6%的速度增长，赋予世界经济以活力。即使美国和其他工业化国家的增长率降至2%或更低，世界经济在明年仍可能以4%的速度增长。新兴经济体为美国经济的减速提供了重要缓冲。美国出口在过去4年里年均增长8%，是进口增速的5倍，而且出口到新兴市场的美国商品比重已经从38%上升到45%。

　　宋泓：我认为世界经济并没有和美国经济“脱钩”。作为世界上最大的经济体，最近几年美国在世界经济中的比重一直稳定在27%左右。这意味着美国经济每下降一个百分点，世界经济的增长率会下降0.27个百分点。它对于世界经济、尤其是世界经济景气的影响不言而喻。

　　但是，美国经济对于新兴经济体的影响并没有卡恩所说的那么大。以中国为例，美国经济每衰退1%对于我国经济增长的直接影响不超过0.06%；如果将间接影响也考虑进来，这种影响也不会超过0.13%。对于印度以及巴西等新兴经济体的影响则还要比对于中国的影响小一些。

　　盖保德：笼统地谈美国经济可能的衰退对新兴经济体的影响并不准确，因为新兴经济体并不同质。一些国家有着开放的金融体系，对欧美外贸依赖严重，美国或全球经济减速将给这些国家带来严重冲击。而另一些国家(特别是中国)的GDP需求由内需主导，且独立于世界金融体系，因而不会受到经济衰退的严重冲击。此外，如果全球经济减速，将导致中国进口商品，如能源、设备、化学原料以及管理和技术人才价格的降低。这将有利于中国的持续增长。

　　马小宁：与伯格斯腾的“影响有限论”不谋而合的是，国际货币基金组织和世界银行对2008年的世界经济做出了整体上的乐观预计，认为世界经济增速略低于过去两年，但速度依然平稳，而且拉动经济增长的动力将从过去主要依靠美国、日本和西欧国家，转移到亚洲、拉丁美洲、中东和非洲国家，经济增长贡献来源更为平衡。

　　贸易保护主义害人害己

　　编辑：在经济放缓的背景下，欧美国家贸易保护主义情绪有所抬头。这种情绪是否会对世界经济造成大的影响？

　　宋泓：欧美国家的贸易保护主义总是和本国宏观经济的变化紧密联系在一起，会使世界经济发展雪上加霜。自上世纪90年代初期以来，我国就取代“四小龙”及日本成为反倾销、反补贴以及保障措施的最大受害国。自我国加入WTO以来，针对我国出口商品的反倾销措施占了整个世界的24.01%。也就是说，世界上每4起反倾销措施中，就有一例是针对我国出口产品的。但是总体而言，这种贸易保护主义对于世界经济的影响有限，不会撼动世界经济前进的步伐，也不会逆转新兴经济体对外贸易快速增长的态势。

　　盖保德：在世界经济相互关联的今天，贸易保护主义是一把双刃剑。以美中贸易为例，美国向中国的出口量之大事实上已经使美国不可能允许贸易战发生。许多美国政治家表示，即使我们需要刺激经济，诉诸贸易保护主义，通过向进口商品征收重税、让美国消费者承受损失的做法也是下下之选。因此，贸易保护主义不会主导世界经济。