分析：如何认识战争对美国经济的影响

　　徐 行

　　美国是目前世界上唯一超级大国，它奉行什么样的对外战略，在国际事务中主张用和平还是用武力的手段解决问题，对全球的和平、稳定和发展都将产生最明显的影响。

　　美国与战争的关系是一个内容极其丰富的话题，其中战争对美国经济的影响问题，就很值得研究。认识清楚这个问题，对我们更深刻地理解美国的战略决策，更好地把握我们在发展经济过程中面临的复杂外部形势，应该说是非常有必要的。

　　美国目前有近17万人在

伊拉克和阿富汗打仗，每个月的战争开支需近100亿美元，用于反恐战争的花费迄今已逾5000亿美元。

　　在美国发展的历史上，战争的推动作用极为突出。19世纪末，美国通过对西班牙的战争，确立了在美洲的主导地位，并从此走上世界舞台。美国通过参加第一次世界大战，开始了其作为国际事务领导者的角色。第二次世界大战则完全确立了美国的全球超级大国地位。战争对美国经济的影响涉及战争的规模、时机和经济的增长周期等诸多因素。

　　战争对经济的影响，首先涉及战争的规模问题。二战之所以对美国经济有那么大影响，是由于战争的持续时间和支出规模都是过去200多年来美国历史上最大的一次。1940年，战争耗费了美国当年GDP的130%，但正是二战把美国从1929年-1933年的经济大危机中拉了出来。到二战结束时，美国的工业产出占全世界的一半，美国的失业率从1938年的17%降到了0%，接近充分就业，战争使美国真正成为世界头号强国。

　　战争的时机对经济的影响也很大。如果在经济繁荣时期发生战争，那么它对一国经济的负面作用会更大一些。二战发生时，美国尚未走出20世纪30年代大危机的泥潭，当时面对的主要问题是有效需求不足，而这时战争恰恰对经济提供一种外部的需求，客观上对经济起到一种拉动作用。战争对经济的影响是一个外生的变量，经济增长有自身的周期，战争只能提前或延缓经济周期高潮或衰退的到来，影响经济增长的短期走势，但不能从根本上改变经济周期的中长期走势。研究表明，朝鲜战争和越南战争对美国经济的持续增长、扩张期的延长起到了相当大的刺激作用。

　　朝鲜战争的终结虽把美国经济送入衰退，但此时美国经济已经连续增长了14个季度。越南战争的前几年，战争对经济增长的拉动作用很大，但后来由于军费开支而带来财政赤字加大，刺激通货膨胀上升，再加上石油危机的冲击，最后导致美国经济出现滞胀，这时战争对经济的影响变成了负面的，但肯尼迪与约翰逊两位总统的经济增长周期也持续了35个季度。1991年的海湾战争看似把美国经济拖入低谷，但战争爆发时，冷战已经结束，里根总统当政时的增长周期已经持续了31个季度。不难看出，二战以后的战争所产生的负面影响与经济所处的周期阶段有很大的相关性。

　　战争对美国经济的影响有短期的与长期的。有时候短期影响可能是负面的，如导致赤字增加、消费者和投资者信心下降、股市下跌、汇市下跌、

石油价格上涨等。但政治家考虑的可能还有一些长期影响。如美国对伊拉克战争进展顺利的话，其对中东地区的控制及对石油的控制就会加强。如美国在控制伊拉克之后，再控制伊朗，它就在很大程度上控制了国际油气资源的生产、运输及价格决定环节。不仅如此，中东与欧洲相距较近，而欧洲对中东石油的依赖程度远高于美国，中东大乱，欧洲作为一个安全的金融投资地区的地位就会受到影响。这就在客观上相对降低了欧洲市场对国际资本的吸引力，提高了美国市场的吸引力。

　　过去二十多年间，美国经济增长的一个重要条件是对国际资本流入的依赖程度大幅上升。不管美国决策者在作出战争决定时是否明确考虑战争的这些长期效应，但它们都有可能成为战争的实际后果。而这些后果，对美国维护其全球霸权地位是极其重要的。

    新浪财经独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。