手机漫游费不取消的神逻辑：是为穷人准备的？

　　不能取消漫游费的“神逻辑”：漫游费是为穷人准备的？

　　针对最近热议的手机漫游费迟迟难取消的问题，4月23日，工信部通过官微回应：将加快取消漫游费的步伐。去年，工信部就表示在研究取消手机漫游费的可能。有专家分析，取消漫游费已无技术门槛，主要阻力来自电信运营商地方分公司的管理问题，另外运营商也怕影响收入。对此，有分析认为，在实际操作中，手机漫游费的取消和能否降低用户通信费“没有太大的关系”。

　　如今，很多人恐怕只有在交话费时能感受到“漫游费”，而感受不到“漫游”了。从通信技术的角度说，漫游费的确是个历史性的产物。手机刚出现时是模拟手机，只给一个地方的用户提供服务，当你带着手机离开归属地到其它区域使用时，就要借助其它区域的网络，由人工接入、计费、结算。随着通信网络的升级，尤其全国性网络的铺开，这种漫游依然存在，但最大的不同在于，这个转接网络的过程不再需要人工完成。换言之，运营商担负的成本已有大幅下降。这也是一些地方最终能够取消漫游费的原因所在。

　　我原以为通信运营商阻碍漫游费全面取消的原因，主要是担心影响收入，但看了相关报道之后，我才发现自己太天真。尽管他们可能还是本着这个目的，但在丰富说辞上也是历经千辛万苦。

　　比如，有专家指出，漫游费的存在让超级便宜的套餐有了存在的可能。如果没有漫游费，像学生卡这种超级便宜的套餐就会广泛流入社会，运营商必无力支撑———必须说，以此逻辑来试图说服用户多交钱，也挺天真的。即便存在学生卡被滥用的可能，责任分明也在运营商自身，凭什么要用户担责？另外，运营商无力支撑跟用户有什么关系，难道倒了一家运营商，大家联络就得改回拍电报？

　　还有专家称，漫游费的取消和用户通信费下降没有太大关系，因为手机漫游费取消了，运营商会制定出新套餐，那或是完全不同于现在的资费标准———这同样是个神逻辑。要知道，公众正在讨论的是一项不合理收费，焦点在于其合理性，尽管这种议论可能无法导致理想的结果。可问题在于，难道喝了酸奶可能拉肚子我们就不喝了？至于有专家称“运营商很多事是由地方分公司处理的，分公司相对独立，管理标准、资费核算方式等甚至都不完全一样，整合起来很难”———那么，联合收钱的时候怎么不嫌麻烦？

　　你也看出来了，部分运营商和专家在漫游费的问题上所表现的态度是：你和他谈法律，他和你谈现实；你和他谈现实，他跟你耍流氓。一句话，能拖就拖。这当然能帮运营商再捂一段时间腰包，确保漫游费这笔钱能收上来，但不能回避的是，这钱怕是收不长久了。数字时代，各类社交工具已在蚕食电信运营商的蛋糕，虽然打电话看起来暂无法被取代，但谁又说得准？运营商还是多看看前车之鉴吧，比如支付宝、微信红包和A pple Pay等金融工具诞生后，银联卡和信用卡服务机构最近是如何调整费率的。