七嘴八舌：反垄断能否刹住眼镜暴利之风？

　　去年眼镜行业被评为“2013十大暴利行业排行榜”的余温未退，触“法网”的消息再次把“眼镜暴利”推上风口浪尖。国家发改委昨日宣布，6家外国品牌、1家台资品牌眼镜镜片企业因操纵镜片销售价格，违法反垄断法，共计被罚款1900多万元，博士伦、强生等大品牌纷纷领罚。目前，这些企业已承诺降低相关产品价格。

　　对于整治眼镜行业的畸高终端价格，百姓看到实惠可以说是“喜大普奔”，也有人因早已形成一种“奢侈品”的观念惯性而不以为然。那么，眼镜业遭到反垄断是否真能刹住眼镜的暴利之风？对此，“四眼儿”小编占了七八成的编辑部里又沸腾起来。快来听听新华财经的资深记者、编辑们都是如何议论的吧——

　　负能量堆积体：

　　早就该办他们了，太黑了简直！绝对的暴利垄断啊。在还没有眼镜城的时候，就只能去这几个店里买，明明知道对方是垄断高价，却只能一边心里不爽，一边默默任之宰割。这次是发改委今年开的首张反垄断罚单，或许也是国家反垄断风暴的一个起始？

　　天真看世界：

　　小编有一位好友就是做眼镜生意的，他曾告诉我，眼镜，尤其是框架眼镜的利润非常高，如果在外面配眼镜，起码从一半砍起，但是“明码标价”的议价又谈何容易。小编每每去朋友店里配镜，看到自己的价格和普通顾客的价格，差别不是一般的大呀，最高可达7-8倍。到底是商家“太黑”还是顾客惯坏了眼镜价格，且两说，可以肯定的是，暴利有时并不是商家的错，垄断亦不是几家巨头的初衷。这其中，本来就存在市场的竞争，顾客的选择，行业之中优胜劣汰，而消费者跟风(**同款)等都是暴利和垄断的始作俑者。所以，建立正确的消费习惯，纠正偏激的消费观念才是根本。

　　海边钓鱼儿：

　　反垄断大棒终于打向眼镜行业真是大快人心，但要破除眼镜暴利仅靠罚款是远远不够的。眼镜行业的暴利由来已久，究其原因，很多人认同的观点是眼镜出厂时仅是半成品，还需要经过验光、配镜等多个手续和技术加工才能架到鼻梁上，这中间就存在了辗转腾挪的空间，而眼镜行业本身的信息透明度也很低。所以，要破除暴利，除了罚钱外，制定各个流通环节的价格执行标准才是关键！

　　杰西：

　　个人认为“量刑”过轻，仅为年销售额的1%-2%，不足以形成威慑。

　　糖心：

　　以前认为眼镜价格翻了几倍大概有两个原因：一是行业的特殊性决定其线下成本颇高；二是马太效应作祟，贵者愈贵。大机构卖的是品牌和服务，说人家暴利不太合适。后来找到了潘家园(眼镜城)这么个好地方，成千上万家眼镜店总不会有垄断了吧？但继而又开始为镜片惊人的细分种类苦恼——正因如此消费者也很难比价。眼镜是一种生活必需品，反垄断是惠民，何不下手再狠些？

　　自由之翼：

　　眼镜暴利，何时能休？标上钛金的标签说是航天素材就能少则几百、动辄上千。眼镜行业暴利已久，此次发改委向眼镜生产企业开这一“刀”，切中要害，大快人心。也给被眼镜虚高价格捆绑的广大老百姓打了一剂强心针。希望这次能够让大家真正享受到实惠，肃清暴利眼镜行业不良风气。

　　超级玛丽：

　　眼镜暴利已经不是一天两天了，几十元的成本卖到成百上千。但对于部分人来说，这算是必需品，即使价格再贵，也希望买品质好的，毕竟“眼睛是心灵的窗口”。发改委开罚单打击垄断纵然是好事，但是若无具体的行业限价规定，仅仅罚完了事，那又如何刹住眼镜的暴利垄断之风？

　　童文馆：

　　这些知名品牌在眼镜行业横行已久，定高价的行为也霸道了数年，试问这么久以来垄断商是钻了谁的空子？是消费者不懂维权保护自身利益，还是法律存在“盲区”，亦或是当地工商等监管审查部门“睁只眼闭只眼”？无论如何，发改委的罚单是开下来了，对行业暴利起了警示效果。只是不知道博士伦等眼镜企业后续会怎样整改，监管部门又做怎样思考。

　　艺之：

　　反垄断大棒挥向眼镜行业，对于百姓得到价格实惠、市场增加竞争都是好事。1900万元罚单不算重，不过这样的处罚决定或许更主要体现于间接作用，除了刺破“被逮到”的垄断，还“杀鸡给猴看”，威慑未被罚到、未被发现到的其他垄断行为，并预防新的非法垄断继续产生。用萨缪尔森的话说，“像一柄尚方宝剑悬挂在每一个企业者的头上”，从此限制住眼镜商行使垄断力量的动机，善莫大焉。

　　话又说回来，垄断产生的基本原因是进入壁垒，洋品牌眼镜并没有享受我国政府赋予的排他性权利，应该也谈不上控制了关键资源，为什么可以拥有影响价格的市场势力？反垄断法主持公道的福音下，国内弱势企业更该想想这些洋生产商何以形成当前的垄断优势？给你空间，敢不敢不趟假冒伪劣、以次充好的浑水，敢不敢做有诚信的良心企业，敢不敢提供优质的品质和服务？该自省的也很多，政府毕竟不是万能的，也不是企业赢得竞争的动力。