作者：■李明岩

　　购买力下降，无疑是71倍增长率“含金量”不高的最主要因素。因为，35年来，在收入快速增长的同时，物价也在快速增长。除冰箱、电视机等不可比商品之外，与居民生活关系密切的大米、食用油、猪肉、蔬菜、鸡蛋等生活必须品的价格，绝大多数增长幅度超过了收入增长

　　据媒体报道，国家统计局11月6日发布报告称，2012年城镇居民人均可支配收入24565元，比1978年增长71倍，年均增长13.4%。同期，农村居民人均纯收入7917元，增长58倍，年均增长12.8%。

　　如果撇开其他因素不谈，单就居民收入本身来看，无论是71倍还是58倍，都是一个很吸引眼球的数据。毕竟，35年时间，收入增幅达到这样的水平，对一个发展中人口大国来说，确实是一个了不得的成绩。

　　但是，如果与其他因素综合起来分析，成绩的背后，就有一些值得思考的问题了。一定程度上，数据的“含金量”就没有那么高了。

　　那么，到底应当如何看待35年增长71倍的现象呢？又有哪些因素制约和影响了71倍的“含金量”呢？

　　显然，生活丰富了、物质水平提高了，是35年来居民收入增长71倍不可忽视的积极表现。即便这样的表现是伴随着科学技术的发展、社会的进步而产生的，使冰箱、电视机、空调等成为绝大多数居民能够享受的普通商品。但需要引起重视和关注的是，这样的进步，也不是毫无瑕疵和问题的。因为，与收入增长的积极表现相比较，一些影响居民生活水平和质量提高的消极因素、不利因素，也是客观存在的，是对居民的心理产生负面影响的。

　　购买力下降，无疑是71倍增长率“含金量”不高的最主要因素。因为，35年来，在收入快速增长的同时，物价也在快速增长。除冰箱、电视机等不可比商品之外，与居民生活关系密切的大米、食用油、猪肉、蔬菜、鸡蛋等生活必须品的价格，绝大多数增长幅度超过了收入增长。尤其是住房，在经历了近十年的快速增长以及市场化以后，价格上涨幅度更是远超收入增长。同时，教育、医疗等方面的开支也大幅上涨。在这样的情况下，实际购买力也出现了相对下降现象，导致收入增长的“含金量”不高。

　　也正是因为收购购买力下降，特别是房价上涨速度过快，带来的另一个不利因素，就是物质水平的提高和生活的丰富，并没有带来幸福感的增强。相反，恐惧感却增加了。担心价格上涨、担心买不起房、担心子女上不起学、担心看不起病等。这样的结果，纵然收入增长速度快于价格增长速度，也可能很难产生真正的幸福感。更何况，收入增长还慢于价格上涨呢？

　　所以，就这方面看，收入增长71倍给居民带来的感受也是很难得到充分体现的，是影响收入增长的“含金量”的。

　　值得注意的是，从GDP的增长来看，1978年为3624.1亿元，到了2012年已达到519322亿元，增长了整整143倍，为居民收入增长的2倍。也就是说，社会财富的增长并没有充分体现到居民收入的增长上。一方面，就是收入差距拉大了，财富已经快速流到少数人手中，导致居民生活水平提高的基础不强；另一方面，就是同期财政收入的增长幅度达到了103倍，高出居民收入增幅32倍。这也意味着，在国民收入分配中，居民收入的占比下降了，居民对财富的享受率也下降了。

　　在这样的大背景下，居民收入增长71倍带来的幸福感受，就显得缺乏有效性和可靠性。特别是低收入群体，还会产生许多痛苦感。

　　也正因为如此，对35年居民收入增长71倍的问题，就必须更加理性和客观地看待了，不仅要看到经济发展和财富增长给居民生活带来的积极变化，更要看到经济发展和财富增长过程中产生的矛盾和问题，从而更加深刻地认识到，加快收入分配制度改革，公平社会财富分配行为，让社会财富分配朝着公平、公正的轨道转变，是何等紧迫而重要的问题。