没有强硬惩罚措施保障的红线便不是红线，轻飘飘的处罚在某种意义上甚至是鼓励、纵容污染

　　据报道，宁夏银川市近郊，3家大药企引发了严重污染，10年来，弥漫在空气中的恶臭、河里流淌的黑水成为了老百姓的一块心头病。企业却称：购买了上亿元的治污设备，已经花了“血本”；恶臭是世界性难题，不可能彻底消除，只能慢慢探索。

　　光听这些话，似乎能得出个“企业已经尽力了”的结论。真的如此吗？

　　有笔账算起来很清楚：去年，两家企业因违规排污交了20多万元的罚单。如果不违规，一年的污水处理费用需要近千万元。企业选择了前者。这恰恰说明了，“花血本治污”是虚，“花小钱排污”是实。

　　即便花钱买了设备，如果不用，毫无意义。据调查，其中两家药企所在的工业园，污水处理厂因“多种原因”，至今未投入运行。记者暗访发现，两家企业都存在“阴阳排污”的现象，到了晚上，污水管中的黑水就明显多了起来。

　　企业为何能这么干？有片面逐利的问题；可长期这么干得不到制止，那就是监管的问题。归根结底：环保的监管手段偏软，环保逻辑干不过“带污发展”的逻辑。

　　据悉，药企在很长一段时期支撑了永宁县财政收入，“臭了一座城，污了一方水”于是成为长期难以解决的题目。

　　随着生态文明列入“五位一体”总布局，随着“美丽中国”目标的提出，环保二字的分量在各级政府和人民群众的心中越来越重。然而，如果不把重视落实到具体实践中，把环境保护的软手段变硬，守住可持续发展的底线，“美丽中国”就有被虚置的风险。

　　违规排污，罚款仅仅20万元；污水处理，企业得花1000万元，反差实在太大。如果没有制度来大幅提升其违规成本，光说要守住环保红线，肯定是徒劳的。惩罚手段轻若飘絮，肆意排污的现象肯定遏止不住。没有强硬措施保障的红线便不是红线，轻飘飘的处罚在某种意义上甚至是鼓励、纵容。

　　必须摒弃这样的理念：“不让污染就搞不成发展”。往小了说，这是狡辩，是庸政懒政；往大了说，这是发展观出了问题。先污染、后治理，往往意味着只污染、不治理。污染容易，积重之后治理何其难，把那些暂时挣的钱都搭进去都不够，这样的教训已经有很多了。

　　总之，如果说一提到环保，大家嘴上都说重要，实际中并不当回事，那么污染永远也治不住。