自2008年金融危机以来，达沃斯提出的各种主题，真正看到切实实现的，少之又少，世界经济仍然在纠结和困境中前行。少数发达国家仍然掌握着世界经济的游戏规则制定权。达沃斯论坛上话语权不平等，决定了论坛上很多美好的议题，都只能是美好的理想而已。

　　为期5天的世界经济论坛年会26日在瑞士达沃斯落下帷幕，本次论坛的主题是“弹性与动力”，以“弹性”而言，就是要发达国家忍受和克服仍在持续的经济困境，而“动力”一词则更多地带有“打气”的意味，借此给仍在苦于摆脱金融危机的各国增加信心。与会的各国政要、大企业家、大银行家们指点江山，就经济、金融，甚至是政治、科技、社会等诸多问题发表了不少高论。然而，达沃斯论坛上各国话语权的大小，仍是以经济实力和国际影响力为支撑的，尤其是掌握话语权的欧美等国的政要和企业家的讲话，世界不仅要听其言，更要观其行。

　　论坛主题几经变迁

　　不妨首先从近几年达沃斯的主题谈起，2009年的主题是“构建危机后的世界”；2010年是“改善世界现状：重新思考、重新设计、重新构建”；2011年的主题是“新形势下的共同准则”，这也意味着对新的世界经济政治格局下各国如何再平衡的思考；2012年的主题是“大转型：塑造新模式”；2013年的主题是“弹性与动力”。这些主题一方面反映出世界各国携手共渡难关的愿望，世界经济的一体化格局，倒逼哪怕是美国等发达国家也不得不重视其他国家力量的程度，地球的问题需要地球人来共同解决，而不是一两个超级大国主导世界。但理想与现实的距离看起来永远都似乎是那么近，又是那么远。几年的时间过去了，世界各国，尤其是发达国家与发展中国家的经济联动不仅没有明显的改观，反而是贸易战争不断、经济纠纷不断、博弈不断，在一团和气的大型论坛上大佬们闪光灯下握手言欢的另一面，是各自的小算盘打得贼响。

　　从逻辑上说，2008年的全球金融危机爆发之后，世界各国确实需要“构建危机后的世界”，需要在妥协基础上求得共赢，互相尊重、共谋发展，重新思考、重新设计和重新构建新的世界经济新秩序，由此构筑“共同准则”，倡导平等基础上的经济往来和互惠互利，最终实现世界经济的大转型，塑造造福全球人民的经济发展新模式，从而增加经济发展的弹性空间，增加内生的新动力。摆开政治歧见和意识形态的差异，从经济的层面来说，世界各国确实只有遵守共同的游戏规则，才能造福各国人民。

　　日本宽松货币政策广受批评

　　但政治家们很多时候都很难言行一致，以货币政策而定，本次达沃斯论坛上，日本政府和日本央行的量化宽松政策，就引起了不少政界和商界大佬的批评。比如德国总理默克尔24日在达沃斯对于日本近日实施的极为宽松的货币政策表示担忧，并表示欧洲中央银行将尽快收回已向市场投放的超过1万亿欧元(约合1.3万亿美元)的流动性。在回答提问时，默克尔说：“我必须承认，我现在对日本的货币政策有一定程度的担忧。”默克尔说这句话的背景是：日本中央银行1月22日宣布重大政策转向，决定向美国联邦储备委员会看齐，自2014年起实施每月定期购入资产的“无限期”货币宽松措施。瑞士联合银行总裁韦伯23日在年会的一个研讨会上说，如果日本这种通过压低自身货币币值来提升竞争力的做法传播开来，“全球经济将走向危险的境地。”英国央行行长也表示，如果一些国家试图让其货币贬值，可能引发局势紧张。德国央行行长魏德曼则于21日声称，日本政府强行干涉央行业务，是严重的违规行为，最终将导致货币战争爆发。

　　论坛上话语权并不平等

　　撇开日本量化宽松货币政策的正确与错误不论，各国对日本批评有加，但日本的货币政策宽松，既不是国际金融危机之后首吃螃蟹者，其力度比起伯南克在飞机上撒钱，恐怕也不是一个级别，何况欧洲很多国家实行货币宽松政策已非一时一日，而且这些国家的宽松货币政策也不会因为批评日本而有所改变。问题是，为什么美国和这些国家实行宽松货币政策时，他们不批评，其他国家“萧规曹随”时，他们就立马跳出来大呼大叫？

　　中国在对外贸易上时常受到欧美等国家的双方调查，而且一些国家至今不承认中国的市场经济地位，其背后不仅有经济利益的考量，更有害怕中国崛起、保护本国产业、卡中国脖子的动因。实际上，中国出口的大多是粗放型的制造业产品，而从发达国家进口的很多都是附加值高的高科技产品，欧美等国家在核心技术上面还设置了重重障碍，中国与欧美等发达国家贸易不平等的现实下，哪里看得到“平衡、新模式、弹性”的影子？

　　2013年领导者们需要同时具有“持久韧性”和“活力”——既要有适应新压力和新挑战的自我恢复和自我应对能力，又要有共识和一致行动。然而，自2008年金融危机以来，达沃斯提出的各种主题，真正看到切实实现的，少之又少，世界经济仍然在纠结和困境中前行。少数发达国家仍然掌握着世界经济的游戏规则制定权。以美国为例，美国仍然在国际货币基金组织[微博]和世界银行[微博]分别维持着略高于15%的投票权。这已足够让美国对两个机构的任何动议享有否决权。

　　达沃斯论坛上话语权不平等，决定了论坛上很多美好的议题，都只能是美好的乌托邦而已。当政界、商界、学界的大佬们在达沃斯论坛上侃侃而谈时，也许，这仅仅是一场演讲而已。