前有万科地产董事长王石的婚变，近有龙湖地产董事长吴亚军的离婚财产分割案，地产圈里近日两件“绯闻”事件让财经界掀起了一轮久违的“娱乐潮”。不仅如此，富豪该不该离婚，如何离婚，已不再只是娱乐话题，而成为了一门学问。

　　富豪离婚跟普通民众有半毛钱关系吗？还真是有“很多毛钱”关系的。如果这个人是一家上市公司的高管或实际控制人，那么该名人的“粉丝”或者该企业的股东都有权利知道，他们到底在用自己的双手或金钱投谁的票。美国总统选举的时候，总是会把自己的妻子儿女拉出来展示一下家庭和睦，不就是为了这一点吗？

　　从最近曝光的吴亚军离婚案我们可以看到，消息爆出后，龙湖股价连续大跌两天，但消息平静之后，股价又连续拉升，基本收复失地，貌似离婚案并未造成双方和股民多大的财富损失。

　　这是为什么呢？坊间有传闻称，其实早在三年前龙湖上市之前，吴亚军与蔡奎二人已经“预离婚”，他们把股份分割好，并各自交由自己的家族信托控制，当时只是为了成功上市瞒而不报感情不和的问题。如今龙湖股票市值大涨，到了该收获的季节，双方宣布离婚，皆大欢喜。

　　就在一年之前，土豆网创始人王微[微博]的离婚案闹得满城风雨，最终结果与吴亚军夫妇的结果大相径庭。同样是离婚分割财产，前者险些丧失公司控制权，致使公司上市受阻，损失惨重；而后者却把所有人蒙在鼓里，不声不响地发大财。两者相权，孰优孰劣，立见分晓。对此，有人认为，吴亚军夫妇为中国的富豪们开创了一门“离婚经济学”。

　　今年获得经济学诺奖的两位经济学家埃尔文·罗斯和罗伊德·沙普利都是研究“合作博弈”理论的专家，他们试图扭转博弈只是对抗的认识，在他们设计的众多实用模型中，更多的是参与者应如何更好的合作达到利益最大化，而不是相互勾心斗角。如果说上述坊间传闻是真的话，那么可以认为，王微的离婚是对抗博弈，也就是“非合作博弈”，而吴亚军夫妇的“离婚经济学”则正是“合作博弈”的典范。

　　罗斯和沙普利两位教授能够利用博弈论的算法设计出完美的“情侣速配”机制，但这个理论在现实中却并无多少市场。也许有一天，他们应该把关注点放在如何帮那些感情不和的亿万富翁们成功“速离”，却又不缩减财富总值。从目前来看，这一理论有着极为广阔的应用市场。眼下，中国一位IT大佬的离婚传闻已在圈里圈外传得甚嚣尘上，不知哪一天，也许就用得着这一招。

　　孙春祥