为什么中国的EMBA会被妖魔化。

　　有一段时间，我曾认真考虑过读商学院的事，主要是想系统地学些商业知识。

　　现在看来，一个女性去学EMBA的风险实在太大了—不说别的，一顶动机不良的大帽子就够你戴的。

　　从这一点上，我不由得对王石生出一点同情，个人隐私被置于道德放大镜下看的滋味一定不好受，更何况还“连累”了一车同窗。

　　外界夹杂着八卦精神的连篇报道显然把EMBA妖魔化了，但这种夸张的调侃也的确源于它们身上的“中国特色”。

　　高级工商管理硕士(EMBA)是美国芝加哥大学在1943年首创的一种教育形式，即为企业的高层管理者提供一种结合实践的商学课程。

　　知名商学院的门槛是很高的，以美国宾夕法尼亚大学的沃顿商学院EMBA为例，除要求学员具备120个月工作经验外，还需获得GMAT 710分以上的成绩，即便这样，也仅有44%的录取率；当然，它所提供的是不掺水的课程，也配备了顶级师资队伍。

　　这对学员水平的提高是有保障的—在法国等国家，送员工去读EMBA已经成为一种激励形式，其实这种成本比从外面挖一个同样资历的人才低很多。

　　在中国，EMBA教育在短短10年间从无到有，发展迅猛。根据英国《金融时报》最近公布的一份全球商学院EMBA百强榜，中国有4个项目进入了十强，这在两年前几乎是不可想象的。

　　这跟国内本身对教育的需求有关，中国已经是全球第二大经济体，但高端管理人才缺口很大。不管是数目众多的中小民营公司，还是规模庞大的国企，都需要保证公司的管理能力跟得上业务发展的速度。

　　EMBA就是这样被催生出来的，目前中国已有了约200个EMBA项目，很多师资教学水平有限。它们之间的竞争非常激烈。个人资产较高的企业主、政府要员及大国企的管理者，是它们主要争夺的对象。

　　这些“理想”学员除了能提升其口碑和排名外，还能以人脉吸引更多的学员。所以，各种“CEO班”、“超级总裁班”相继成立，费用也高得惊人—长江商学院学费为65.8万人民币，而清华及中欧等学费也都超过了50万—不无攀比之意。

　　实际上，为了照顾一些中国企业家和高管群体良莠不齐的基础，许多EMBA都把入学门槛降得很低，真正对录取起到决定作用的，还是学员的身份地位。也就无怪乎会出现一些专门来钓金龟婿的女士了。

　　在一些商学院，广泛流传着这样一个顺口溜：上EMBA，喝垮身体，搞垮公司，拖垮家庭。

　　这当然有开玩笑的成分，但也反映了一些事实：有些人念商学院并不是为了学到什么，主要是为了拿个文凭，以及拓宽自己的人脉资源—这其实没什么错，同学之间做成生意的例子也比比皆是，但人脉之于念EMBA应该是个充分条件，而不是必要条件。花钱买圈子的说法也正是这样来的。

　　站在商学院的角度，把教育机构发展成企业家俱乐部，让非营利性组织变成一个掘金工具，显然都是在竭泽而渔，不利于其自身及整个行业的持续性发展。

　　把这个事例放在中国社会整体的大背景之下，便会对这种浮躁而急功近利的现象感到熟悉，很多行业也具备类似的特点。资本和商业固有的贪婪性，需要民主来调节，才能尽可能避免权力阶级与金钱结合的现象，也才不会产生唯权势和金钱论的判断标准。

　　当然，这也许不是普遍现象，还是有不少高管从学习中获得提高的。对于一个只发展了十年的事物，你不能要求它一步就达到最高水准，它总归有一个完善起来的过程。

　　作者：李洋(本刊评论员)