今日评论

　　今日关键词

　　“天价烟”

　　在那些令人咋舌的天价商品中，真正称得上“天价”的不是商品，而是权力。正所谓“上有所好，下必甚焉”，如果变相行贿受贿的现象得不到有效遏制，工于心计者何愁找不到可资利用的工具呢？  

　　□赵志疆

　　卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包……长沙市物价局、长沙市烟草专卖局日前联合下发《关于切实加强卷烟市场价格管理的通知》，要求全市卷烟零售户所经营的卷烟控制在合理价位。    

　　无独有偶，石家庄市烟草专卖局日前表示，将开展为期10天的“天价烟”和卷烟过度包装集中治理，进一步加大对“天价烟”的治理力度。检查的内容包括，是否存在销售条价超过1000元(每盒价格超过100元)等问题。    

　　一南一北两座城市，不约而同地展开针对天价烟的围剿战役，并由此引发了舆论关注。实际上，早在2010年，国家烟草专卖局就曾发文要求：所有卷烟品牌规格的零售指导价，均不得超过每条(200支)千元。长沙、石家庄两地此番重拳出击，正是以此为依据。    

　　吸烟有害健康，这样的道理人人都懂，不过，天价烟损害的可能不只是身体，还有官员的仕途。从周久耕以降，近年来栽倒在天价烟上的官员可谓多矣，乃至于有人想出用普通烟盒装天价烟的变通之策。由于顶着一个“疑似受贿工具”的大帽子，天价烟遭遇了一轮又一轮口诛笔伐。但耐人寻味的是，尽管国家烟草专卖局早在2010年就颁布了禁令，天价烟不仅没有绝迹，反而大有蓬勃发展之势，这岂非咄咄怪事？    

　　实际上，针对天价商品的围剿，公众已经见识到了很多，但最终效果却多半不敢恭维。早些年，天价月饼备受争议，于是禁止过度包装的禁令应运而生，没想到，在一番虚与委蛇之后，有些别出心裁的商家玩起了“概念游戏”——不是不准月饼盒里装金银饰吗？那好，我就把这些真金白银做成月饼。再往后，一些商家不遗余力地拓宽业务范围——既然禁止过度包装月饼，那我就换成其他商品。时至今日，早成众矢之的的豪华月饼虽然有所收敛，但饱受诟病的过度包装已逐渐蔓延到其他商品，琳琅满目的天价商品早已“乱花渐欲迷人眼”。    

　　众所周知，包括天价烟在内，在那些令人咋舌的天价商品中，真正称得上“天价”的不是商品，而是权力。正所谓“上有所好，下必甚焉”，如果变相行贿受贿的现象得不到有效遏制，工于心计者何愁找不到可资利用的工具呢？天价烟虽然饱受诟病，但却长期供销两旺，与其他打着礼品消费旗号的天价商品一样，这样超出了一般人承受能力的商品大多是“用者不买，买者不用”。为什么商家敢顶着禁令迎难而上，甘愿冒天下舆论之大不韪，毫无疑问是因为他们有信心从这个市场中攫取利益。有需求就会有市场，这是铁定的市场规律，一纸禁令如何能够一叫就停？    

　　在市场经济条件下，只要不违反法律规定，商家完全可以根据自己的市场判断去设计制造天价商品，这是他们的权利，不该管也很难管。但是，谁在消费这些天价商品，以一种什么样的方式去消费，这些内容却不仅要管，而且要严管。只要管住了人、管住了嘴、管住了手，不该要的人不要、不该张的嘴不张、不该伸的手不伸，无论天价商品再怎么变幻莫测，最终恐怕也难逃被市场淘汰的命运。反之，如果不能以有效监督约束住“天价权力”，任由其在实际运行中寻租变现，纵使叫停了业已发现的各类天价商品，又如何能阻止新的天价商品顶替上岗？天价商品之所以价格不菲，在于拥有权力参与的附加值，倘若不能撇开这样的附加值，单纯的价格打压难免收效甚微。当然，这已不是烟草专卖局所能解决的问题。    

　　作为一种垄断经营的商品，规范天价烟市场价格有其合理性和必要性，但是，倘若想以此为契机铲除无孔不入的“疑似受贿工具”，还是需要从规范权力运行做起。