前一段时间口水四溅的电商价格战掺了水分，消费者早就开始骂娘了，媒体也是不留情面地狠批，而作为价格主管部门的国家发改委此时“该出手时就出手”，合情、合理、合法、合人心、合市场的要求。

　　据媒体日前报道，国家发改委价监局经过对电商“价格战”的初步调查后认定，电商的促销宣传行为存在虚构原价、未履行“零毛利”、用独有产品比价三大问题，发改委将对此行为依法惩处，但目前还未有具体结论及罚款数额。

　　迅雷(微博)不及掩耳，急消费者利益之所急，发改委此举可谓体现了服务型政府部门的应有态度。不过，这里似乎存在着两个发改委：一个是手起刀落，调查处罚电商的发改委；另一个是虚晃一刀，调查了小一年联通电信垄断的发改委。都是违反了法律规定，可是待遇和结局却截然不同。

　　市场经济必须是法治经济，否则就是自然法则下的丛林经济。电商此次错在耍诈，在于自作聪明地侮辱消费者智商。这是搬起石头砸自己脚的行为，受到政府的干预和处罚无可厚非。对于它们，这是市场给它们上的一课，价格战没错，在价格战里玩阴的就大错特错了。

　　至少，经过这一次的教训，如果电商们爱惜自己羽毛，心中就会有所敬畏，既是对法律，也是对消费者。这是市场的纠错机制，驱赶劣币向良币转化。如果每一个企业都是如此，要么不敢犯错，要么不敢再犯，这样，在保证了消费者利益的同时，也保证了市场竞争的质量。

　　然而，丰满的理想往往遭遇到的是骨感的现实。并非每一个企业都是被市场纠正自己的错误，在纠错机制面前，它们是傲慢的。而支撑起这些企业傲慢底气的，正是它们的行政垄断地位。行政垄断，比在市场中形成的垄断更令人窒息，因为市场垄断有发改委和商务部的反垄断部门进行调查，而行政垄断对此则卓然独立，后者不怕发改委，甚至相关政府部门还是保护它们的。

　　在大的垄断保护符之下，即使是在具体市场行为上被抓住了小垄断的尾巴，就像联通和电信在宽带接入方面的垄断行为。可是，在发改委发声和央视曝光的情况下，这两大巨头公司仍可以通过向发改委提交要求中止调查的申请而将整个事情挂起来，直到不了了之。在提出中止调查的要求之后，该起垄断调查已经“泯然众人矣”，成为一个断头新闻。

　　我们不希望政府部门对于不正当市场行为的干预和介入，因所有制不同而有所区别对待。至少到目前为止，上述这两只“老虎”并没有被打到，而若干只“苍蝇”倒是拍了，却因为只拍苍蝇不打老虎而让部委的公信力逊色不少。在电商事件中，消费者、舆论和主管政府部门三者的声音形成合力，让假打价格战的电商灰头土脸，也可能鼻青脸肿。那么，这样的合力，为什么不能推而广之呢？