【导读】北京部分卖场放弃明码标价，零售商价格体系可能面临瓦解，8月29日经济之声评论：价格混乱不利于诚信体系建设。

　　中广网北京8月29日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，多少年来，明码标价是零售商行业的通行做法。但是，眼下这场电商的价格混战，却意外地把实体零售商价格体系推到了瓦解的边缘。一年半之前，由中消协牵头，14家零售商签署了《明码实价自律承诺书》，成为首批明码实价承诺企业。但是根据媒体的调查，目前这些企业的门店中大部分都有“额外优惠”，一些家电和消费电子产品的优惠幅度甚至在千元以上。比方说，在北京的一些卖场，标价近三千六百元的诺基亚(微博)手机实际售价不到三千元。而且，部分家电价格的浮动甚至是根据网上报价适时调整的。在一些卖场，连销售员都不清楚，自己所销售商品的价格是否还会进一步调整。有业内人士认为，在电商价格战影响的不断扩大之下，实体家电卖场的价格体系已几近土崩瓦解。应该看到，明码标价是诚信体系的重要组成部分，明码标价的缺失，会让价格欺诈、以次充好等不良行为再次泛滥。所谓无规矩不成方圆，要想保护消费者利益，明码标价断不可少。

　　经济之声特约评论员、财经评论员吴永强对此发表评论。

　　在我们老百姓的印象中，在正规卖场，所有商品，大到冰箱电视、小到杯子碟子，都是明码标价的。但目前明码标价体系真的有点失灵了，是什么原因让一些正规卖场忽然间放弃了保持多年的优良传统？

　　吴永强：确实是现在这个现象有些泛滥的趋势，首先从主观上来讲，我们不应该臆测或者是揣测这些商家取消明码标价这个行为是一种恶意。但是这种行为客观上确实让我们不得不产生联想，就是取消了这个行为之后，商家在质量和价格方面的关联是不是有什么猫腻，从许多客观的事实和案例当中也反映出，取消明码标价，商家可能以次充好或者说虚高价格等。

　　商家追求更高利润，我们是可以理解的，从小处来说，明码标价让消费者更踏实的消费，从大处来讲，明码标价绝对是诚信体系不可缺少的一个重要环节。

　　吴永强：明码标价在我们整个商业零售销售的领域当中、在诚信体系建设当中，应该说是最基本、最起码的屏障，也是商家应该履行它职责的基本义务和责任。如果说连这个基本义务和责任都取消的话，对于诚信体系的建设，就好像丧失了一个最低的门槛，所以说这个明码标价，在我们诚信体系当中，应该是一个基本起码的门槛作用。虽然说取消这个不见得说能带来一溃千里，但是起码在相当程度上对我们消费者的权益保障，应该说失去了一个仅有的保护屏障。

　　其实从多年以前，有一些卖场就开始尝试议价区的方式，在门店里专门安排一个区域销售可以议价的商品，如果零售商面临竞争的压力，这个议价区这种方式能不能作为一种可以推广的竞争模式呢？

　　吴永强：我觉得这个是很不错的一种商业销售的方向，应该是来考虑，因为在议价区里头，摆明了这个价格是可以出现上下浮动的，这里的商品也可能比是一些断码的，也可能是略有一些瑕疵的，价格出现了比较大幅度的波动。消费者认同你，愿意出低价享有产品，这样卖买在明处，其实对双方来讲都是有正面、积极的意义。

　　市场经济时代，买方和卖方需要提供等价的东西，作为卖者提供的不仅仅是商品本身，包括质量、售后服务，所以消费者也并不仅仅关注价格。取消了明码标价之后，这种体系会不会从此就被打破呢？

　　吴永强：在短期内来讲，要说打破可能有些绝对，但如果说明码标价从此以后不再被作为一个基本的规范要求实施的话，那么经历过相当长的时期，我觉得将会越来越坍塌，越来越溃败。长久来讲，对我们整个消费领域和销售行业的诚信体系建设绝对是非常不利的做法。