本报特约评论员金苍

　　国务院严控“三公”经费的规定，在某种程度上造成白酒价格下滑，正可说明对于公款消费，需要更根本的源头治理。

　　贵州省委书记都对媒体说，“别把茅台酒和公款消费必然联系起来。”但现实很难不让人把茅台酒跟公款吃喝联系起来。近期，茅台酒等高端白酒价格下滑，市场价大跌500元以上。专家分析，除了季节性因素、整体经济下滑等影响外，严格控制公款消费的禁令，是一个重要原因。

　　谁在喝茅台，在没有翔实调查、权威统计的情况下，确实难以说清。不过，就公款消费而言，从天价优盘到万元餐费，一系列案例让人看到“只点贵的，不选对的”，是这一消费种类的特殊之处。尤其是公务接待，酒酣耳热之际也难以细细体会“舌尖上的中国”，只有“酒瓶上的商标”“发票上的数字”才能更让人看到“诚意”、展现“规格”。在这样的情况下，茅台作为高档白酒的执牛耳者，自然难逃嫌疑。

　　从经济学角度看，有需求，就会有供给。在“不上茅台，就不上档次”的认识之下，茅台酒必然炙手可热，各种高档白酒跟风成长。有了供给，又会进一步刺激需求。天价酒成为酒单上的常客，才让人知道“上档次”和“不上档次”的区别；这又会进一步演变成公款宴饮的“时尚”，没有“拉菲”怎叫请客？更何况，面对种种看了眼馋嘴馋却腰包一紧的东西，自然可以在公家埋单时尝尝鲜。于是，需求供给陷入恶性循环，天价酒与公务接待水涨船高。

　　实际上，一些白酒定价较高，并非完全没有道理。比如一些真正的年份酒，产量较少，口感可能确实也不错，供需缺口使得价格攀升。但更多的时候，白酒、香烟等价格偏高，是一种定价策略，针对的是特定消费群体。商家逐利，本无可厚非。但在公款消费天价商品问题上，公款消费者无疑是矛盾的主要方面。如果不顾消费性质、不顾现实需要，一味讲面子、求档次，不仅是铺张浪费，更与我们的宗旨相悖。

　　茅台酒只是公款吃喝接待的一个表征。除了高档烟酒，各种奢侈品、高尔夫等高档娱乐场所，也应该是治理公款消费、公务接待的焦点。国务院严控“三公”经费的规定，在某种程度上造成白酒价格下滑，正可说明对于公款消费，需要更根本的源头治理。从预算控制，到报销审核，再到审计监督，能用的方法很多。但只有真正执行起来，才能真正遏制公款奢侈消费的腐败。