刘志勤 瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表

　　笔者在1月4日的《环球时报》国际论坛版发表了“应当督促美国改革开放”一文，引起众多博客和网友的关注。令人意外的是：对该文表达不满的多是中国人。而笔者的欧美朋友(不是拿着美国绿卡的中国人，而是地地道道的西方纯血统人士)对笔者文章所表达的观点基本持支持态度，他们也对部分中国网友的亢奋情绪表示惊诧和不解：这些中国人比美国人更爱美国。一位德国朋友对我说：“不仅美国要改革，欧洲也要改革。这是一个改革的年代，不改革肯定落后。”

　　我想，那些情绪亢奋的反对者主要出于下列三个原因：首先，他们对中国本身缺乏自信心。中国改革开放三十多年来，政治民主的变革是显而易见的。中国的政治体制在不断的完善和进步当中。尽管这些进步的步伐和一些人的期望值有较大的差距，特别是和西方政治人士的期望有着本质的不同理解，但是进步是共识。

　　对美国和西方体制的质疑并不是新鲜事。欧洲报刊这一两年来报道了不少学者对美国体制的讨论和质疑，不少美国的睿智学者也表达出“反省”自身体制的呼声。反倒是中国人自己在争论美国要不要改革，这的确是国际政治舞台上独特的风景线。

　　其次，有的人总是善于用自身的不足去比美国的优点，自觉理亏，自认为中国“没资格”对美国和西方提出不同意见。中国人的确有“一日三省”之美德。但是不能“省”得自身的自尊和自信都没有了。这些说到底是一种“自卑”性格的体现。这种现象从甲午战争，到辛亥革命前后几十年的历史演变中从未绝迹。他们对中国的进步的破坏性极大，因为他们往往起着西方文化“雇佣军”的作用，腐蚀着中国人的基本信念。

　　最后，有少数纯粹的反现行体制人士，凡是反对政府、反现行体制的，他们都无条件支持。对他们认为支持现行中国体制的人或观点，他们一反到底，甚至连对方说的是什么都没有搞懂。这些人的盲目和昏庸让人咋舌。

　　很多人没有认真看懂美国体制的演化过程，要求美国进行政治、经济和文化领域的改革是完全必要的，这不仅是美国能否和中国同步前行的问题，更是美国能否真正融入世界大家庭的问题。法国政治思想家托克维尔在《论美国的民主》中就指出，美国的体制优缺点同样出色。尤其可贵的是，他在那个时代就看到，这种民主的基础是为了保护美国人对财富的无限追求和对物质享受的无限憧憬的权利。对物质生活的贪婪是美国人“天天在想着的事，以致忘记世界上的其他一切”。他同时指出：美国人虽然“身在幸福之中，却感到心神不安”。美国著名学者比尔德在其《美国文明的兴起》一书中更是把美国的政治描绘成“发财和享乐的政治”。100多年过去了，如今这一切都没有得到改变。难道还不该要求美国改革一下吗？美国人现在的幸福感高吗？不高。因为美国人近十年来越来越没有安全感。这一切发生在自称为体制最好的国度，不值得关注和研究吗？

　　美国的政治体制决不是当代唯一选择，更不会是人类发展的最终驿站，而只是现代社会发展进程中的一个中继站。今后如何发展，还得看美国人新的智慧和魄力。

　　世界需要一个强大的美国，美国要学会如何发挥自身的优势，武力的优势只能是暂时的，获取人心才是最可靠、最根本和最有附加值的投资。