王琳(海南大学法学院)

　　三年前因集资诈骗罪被判死刑的吴英，又迎来了翻案的一丝曙光。多家媒体证实，本色集团部分房屋产权纠纷的民事案件，将由浙江高院发回金华中院重审。至于因何原因发回重审，法院人士并未透露。

　　但据此得出“吴英案重审”的判断显属误读。重审的还只是“本色集团部分房屋产权纠纷”，至于吴英被控集资诈骗一案，还仍然悬搁。

　　真正给了吴英一丝曙光的，是温州地下高利贷危机的爆发终于引起了最高层的重视。作为中国民营经济发源地的温州，今年“高利贷”崩盘消息不时传出，9月底温州老板因资金链断裂而“跑路”的风潮达到高峰。

　　最新的消息说，这股“跑路”风潮已经平息。但今日的化解，不能抹去昨日的问题。那些深陷在高利贷危机中的温州老板们，其中不少人的“集资”手段与吴英并无二样。若吴英在此时被执行死刑，当会促发本已渐趋平息的“跑路潮”再度泛起。

　　发生在温州的民间高利贷危机，事实上将许许多多的“吴英”摆在了台面上。公安司法机关在今日所面临的情势，较之吴英被捕的五年前，无疑要复杂得多。抓，还是不抓，这是一个问题。若吴英被判死刑是依法而为，凡有与吴英同样行为的“集资者”都应依法查办。否则，就有“选择性司法”之嫌。

　　更复杂的背景在于，以集资、高利贷等为主要形式的民间金融，并非只是温州“特产”。住建部政策研究中心报告显示，中国民间资本的规模远远超出业界预计，温州民间资本5000多亿元，山西有一万亿元，鄂尔多斯是2000多亿元，其中有多少游走在法律的边缘，恐怕谁也说不清。

　　可以确定的是，中国是一个法制统一的国家，这许多的“吴英案”不能只在浙江就得判死刑，而在内蒙等地，却连立案都够不上。

　　我认为，为了推动民间金融的开放和规范，中国已经付出不少代价，没有必要再搭上吴英这个小女子的命。她的罪与非罪，还需要更合乎现实与法治的考量。这个案子，等得起。

　　但对于那些由高利贷危机所牵扯出的金融腐败和官员腐败，则必须及时查处。有媒体调查称，在已经曝光的高利贷引发老板跑路案中，相当部分债主是温州当地有一定级别的公务员。经济学家郎咸平甚至在其最新的文章《谁在侵蚀温州民间金融？》一文中，直指“‘官银’介入高利贷，其进出路径渐显清晰”。

　　我们有足够的理由相信，防范和遏制金融腐败的任务，事实上比防范和遏制金融危机的任务还要紧迫、还要重要，同时很可能还要艰难。