曾因申请公开副部长分管职能等信息遭拒，而将国土资源部、科技部和教育部告上法庭的清华女研究生李燕，日前称三家部委都已向她公开了相关信息，且国土资源部和教育部还在网上公开副部长分管职能信息，因此诉讼已没有意义，她拟撤诉。(10月10日《法制日报》)

　　事情的起因是这样的，作为行政法研究生的李燕准备写“我国副职研究”的毕业论文，从5月开始，陆续向24个部委提出申请，希望获得“副部长分管部门、兼职状况及负责联系单位”等信息。这要求遭到国土资源部、科技部和教育部的拒绝，李燕一气之下，要通过法律手段讨说法。

　　按照政府信息公开条例的要求，政府部门提供以上信息是其责任所在，如果公众想了解却遭拒绝，这就有点本末倒置、“主仆”错位了。但长久以来，谁会认为这是一个错位呢？就算政府部门不公开信息，又会有多少人质疑？

　　我们常常抱怨一些政府部门效率低下，甚至作风官僚，但我们作为现代社会的主体——公民，又尽了多少监督的职责呢？又具有多少的公民精神？

　　从这点上说，李燕不是多了，而是少了。多一些李燕，社会的法治水平就会提高一些——当政府部门运作在一双双公众监督的眼睛之下，它才会诚惶诚恐，兢兢业业；反之，当公民徒有虚名时，政府部门势必要失去依法行政的动力和压力。

　　以上三部委知错就改，固然有自我纠错的因素，但李燕敢于维护公民知情权，却是更重要的原因。所有这些，无疑是社会的进步，这种进步的取得，是依法博弈的结果。（雷钟哲）