据《人民日报》报道，国务院自2004年开始，陆续叫停新高尔夫球场建设。然而从2004年至今，全国高尔夫球场从170家增至600家，这意味着，在禁令发布后全国又建了400多家。

　　叫停高尔夫球场建设，因为它占用土地资源太多，对于我们这个土地资源相对稀缺的国家来说，实在承担不起这样的消费。可短短7年间，高尔夫球场居然增加了两倍还多，假使当初不加管控，任其自行发展，恐怕也不会增加得如此迅速吧？

　　管了，反而不如没管，在我们的经济生活中，这样的尴尬实在是太多了。

　　本案再一次验证了这个道理，即放弃市场调控，用看得见的手去调配资源，必然带来两个结果：一是人为造成资源稀缺，导致价格上涨，二是刺激黑市行为。

　　对高尔夫球场建设严格管控，则供给少需求大，高尔夫消费价格必然上涨，经营者有了更多的利润空间，在巨大利润的刺激下，他们自然要想方设法去建新球场，或钻规章空子，或大搞幕后交易，甚至铤而走险——正如马克思所说，资本为了获得100%的利润，不惜杀人。

　　于是，政策与对策之间的竞逐不可避免。令人遗憾的是，400多个违规球场，清晰地说明了谁是获胜方。

　　为什么对策能压倒政策？因为对策的背后，站的是富人群体，一个高尔夫球场，不论是经营者，还是消费者，都必然是所谓的成功者，他们有更多的资源，更多的门路，甚至可以让政策弯曲。

　　如果不是媒体曝光，谁会知道那400多个违规球场呢？即使被曝光了，普通人除了期盼管理部门更负责任些外，还能怎样？

　　修不修高尔夫球场的本质，其根本是一次利益的博弈，即在资源有限的前提下，社会如何公正地去分配它。毫无疑问，这个博弈应在一个公开、公正的平台上展开，但现实是，裁判明确划出了线，但就是不吹对方犯规，因为裁判明白，按政策吹于己无利，按对策吹实惠多多。

　　修建每一个高尔夫球场，背后必然会有无数失地的农民，每一份被个体占有的资源，都是他人失去的资源聚累而成。在这400多家违规的球场中，有的离管理部门的所在地并不远，可居然就没被看到。这么大的高尔夫球场都能视而不见，民生疾苦、民声与民意这些更抽象的东西，他们又如何能看到？

　　必须正视违规高尔夫球场背后的社会危机：富人之所以能左右政策，是因为他们有资源，当他们动用这些资源去掠夺更多资源时，如果管理部门总是睁一只眼闭一只眼，那么，双方的资源差会不会越来越大？而公共政策被扭曲的程度，会不会进一步加剧？真到那时，大家的呼声，是不是更难被听到？