本期主持 令狐补充

　　内地富人没有移民，也在移民的路上，这本是一个早已存在多年的事实，最近却因为一份专业报告引起了舆论广泛的关注。4月20日，招商银行和贝恩公司联合发布《2011中国私人财富报告》，称近60%接受调查的内地富人，都已完成投资移民或有投资移民考虑。移民行为和意向在越富有的人群中表现得越明显。比如，可投资资产在1亿元以上的富人，约27%已经完成了投资移民，而正在考虑投资移民的比例高达47%。报告还称，子女教育、保障财富安全及为退休作准备，是富人移民的主要原因。

　　有意思的是，从这个消息激起的反响看，公众和舆论对富豪移民潮的涌现，大都抱着理解和同情的态度。鲜见因此而发展成大规模的羡慕嫉妒恨，从而将疑问和不满与爱国元素掺和在一起，滚动着道德雷霆，将偏激情绪倾泻在富人身上。直让人疑心曾经甚嚣尘上的“仇富论”已经彻底破产了，叫人不由得感慨，时代的确在进步，大伙儿的觉悟不再停留在“有木有”的低层次上，而达到了具备基本共识的高水平了。

　　不过，在声称理解富人移民潮，强调理性看待投资移民的声音中，也并非没有盲点或者误区。比如，虽然许多议论都有出色的发挥，力图透过富豪移民潮这个现象，追溯其产生的原因和机制，并立足在社会的教育水平、投资环境以及财富和福利保障等制度层面，提出预防和解决问题的建言和对策。但甚少有人质疑被调查富人提供移民的主要原因的真伪，而是要么执着于就事论事，意犹未尽；要么泛泛而谈，欲言又止，似乎在刻意回避着什么。

　　招行和贝恩公司的这个私人财富报告，固然是讨论富人移民潮现象的基础和起点，不过即使富人移民潮现象真实无虚，也并不等于接受调查的富人愿意掏心掏肺说出移民的真实原因，众所周知，事实上，有些秃头上虱子般明摆着的原因，也不能说、不敢说乃至不屑说—显然正确的舆论导向就是一个冠冕堂皇的理由，而富人多为商人，深谙生意之道，不会寻死只会觅活。这份商业机构提供的报告，措辞之小心审慎，体现专业水准和职业操守固然是起码需求，但确保安全更是其如履薄冰的要义。

　　倘若将这份局限在专业领域的报告延展一下，或许有助于描绘富人移民潮之外更为广阔的社会图景。倘若进行一次遍及社会各阶层而大范围的民调，设问“假如你拥有千万可投资资产，你会考虑移民吗？”，进而再追问接受调查者要移民的原因，想必结果会比这份专业报告提供的原因更为简单明了。

　　回顾始自上世纪八十年代的移民潮，不外乎留学滞留不归、技术移民和现在的投资移民三波，其间，在国内经济发展迅猛的时间段，还掺杂着一股回归的“逆流”。可见无论顺流逆流，都能运用经济学“经济理性人”假设下的理性选择予以解释，相较于更为海量的因资产不足想移民而不得的人来说，从社会意义上以及价值观层面看，不妨认为，富人只是把握住了机遇，可以立足于财富的基础之上，借助财务自由获得了更多的权利和自由，并在理性地深思熟虑以及情感的踌躇彷徨中选择了用脚投票，昭示他们对自己心目中和谐、幸福的认同和追求，甚至还表达了他们对故国的眷念，这一点在这份专业报告中也有明确的显示：已经投资移民的富人，半数集中在已经回归的香港。

　　古人云：良禽择木而栖。用大白话说，就是好鸟都要攀高枝。由此看来，去国和准备去国的富人也得算是些好鸟。这个不乏理性选择的典故，出自至圣先师孔夫子。《左传》记载，孔子游学在卫国逗留，正在考虑是否移民定居，却发现卫国可能发生权争，还有人找上门咨询他。于是马上命令牛车起驾再开移民之旅，曰：“鸟则择木，木岂能择鸟？”还产生了化解争端，维护稳定的奇效。回到当下，应当承认一个事实，相较于全球化的浪潮，富人移民潮只能算一朵小浪花，资本早就可以视国界为无物。冷静地将富人移民导致的资本流出，归类为资本逐利本性的体现，或许更明智，也更能对付前不久的一则传言：资本大鳄索罗斯，正挟巨额资金对国内的房地产市场虎视眈眈—瞧，资本不是也迫不及待地想流入么。