□本报评论员 高路

　　“我不知道我要怎么做大家才满意，我不怕任何人质疑，我心里的承受力是无限的。”近日，陈光标(微博)在云南盈江地震灾区行善时，和受灾群众一起手举200元捐款合影的行为，受到众多网友质疑，面对非议，陈光标如是说。 

　　陈光标又一次捧着钱站在人群中，虽然他的笑容一如继往的灿烂，但质疑声一次比一次强。

　　如果坚持自己派发现金的行为还能理解的话，那么他一而再再而三地拍捐款合影照片就让人很难理解，发钱、捧着钱合影、在一大堆钱边派发红包，不管合不合大众的口味，也不管质疑声音有多大，陈光标只管埋头做自己的事。从汶川到玉树再到如今的盈江，陈光标把自己70%的精力用在了慈善事业上，于是我们有幸看到了陈光标各种各样招牌式的照片，招牌式的笑脸。

　　说实话，我曾无数次被这张笑脸打动过，当他亲自奔赴灾区，给受灾群众带去矿泉水、方便面时；当他大声承诺将捐出所有的财产回报社会时……我都被深深感动过，但是，现在，当一张张类似的照片不断出现、泛滥成灾时，我自己也不敢肯定，这种感动是否依然存在。

　　虽然理性告诉我，陈光标一直是这个样子，从第一次捐款开始，就没有改变过，不会因为有人看不惯就会换个口味。我也一点都不怀疑陈光标本人内心的崇高，相信他的行善的确发自内心，高调做慈善不是为了宣传个人，只是“做了好事不说出来，心里会憋得难受。”

　　但是，我想问一问陈光标，当你刻意要以“暴力”的方式践行你的慈善事业，享受着由此带来的满足感、幸福感时，有没有考虑过别人的感受，有没有考虑过被你帮助过的人的感受。毕竟，慈善不是布施，排队领红包的场面是会伤人自尊的。

　　知道你很有钱，也知道你很有爱心，但请别总是以这样强烈的画面来刺激公众神经。我们都是普通人，拿不出太多的钱，也没有太多的时间东奔西跑赈灾、甚至不远万里跑到灾区去，但这不代表我们没有爱心，该感动的时候我们一样感动，该捐钱的时候我们也毫不含糊，但我们从来没有想要向谁说些什么，向谁证明什么。

　　不能因为有钱，捐得多，就天天占据报纸的版面、网页的头条、炫目的聚光灯。这是一种话语霸权也是一种视觉暴力，与爱心的初衷背道而驰。你喜欢高调做事，不代表我们有耐心围观，我们只是有一个小小的爱心，希望有机会能默默地奉献。或者说，你不能以这样的方式让公众感觉，我们的爱心被忽视了。

　　更重要的是，这并不是一种可持续的慈善模式，不会有多少人有陈光标这样的精力和财力，能够抛开慈善组织，由着自己的喜好行善。对当下而言，更需要的是慈善制度的完善和信任的建立，从这个角度说，陈光标式的“暴力慈善”到底能在多大程度上推动社会进步，真的不容乐观。