作者： 张培元

　　前不久，国内外媒体曝光了全球不干胶巨头、美国艾利丹尼森公司在华行贿的丑闻。该公司总部随后承认旗下子公司通过行贿手段，从江苏无锡市公安部门获得利润丰厚的合同。(8月10日《重庆晚报》)

　　《晏子春秋》有言：橘生淮南为橘、淮北为枳。反腐似乎也遇到了一个类似的命题。近年，跨国公司在华行贿现象愈演愈烈。一些在国外原本很守规矩的企业，在中国却敢于大胆贿赂。

　　原因何在？美国《反海外贿赂行为法》中有一项严厉规定：美国公司在海外的贿赂行为一旦被查，其总部、跨国公司的所有集团都将受到法律追究，且美国政府的采购订单也将对其停牌。所以，当媒体捅出美国艾利丹尼森公司在华行贿丑闻后，该公司的第一反应就是老老实实投案，而它所惧怕的倒不是媒体曝光，而是美国法律的严惩。

　　大名鼎鼎的美国不干胶巨头，从来不敢以贿赂“粘”美国官员，来到中国便露出狡猾一面。更加令人稀奇并耐人寻味的是，其“粘”行暴露后，不怕中国法律制裁而更怕美国法律惩罚。鲜明的对比，从一个侧面揭出淮南为橘、淮北为枳现象背后的制度根源。

　　我们的法律和制度，对商业贿赂太过仁慈了。一个巴掌拍不响，受贿与行贿原是一对孪生儿，在很多反腐行动中却严此而宽彼。最典型的莫过于贪腐1.9亿元的原中石化总经理陈同海、贪腐超过亿元的原首都机场总经理李培英等大案，贪官倒台落马身败名裂，众多行贿者却毫发无损。企业行贿风险成本如此低，怎能遏止其弯道超车的行贿冲动呢？

　　一片“不干胶”，在不同环境下表现出不同的“黏度”，为我们上了一堂生动的反腐课。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。