□记者 沙情奕

　　晚报讯 对于沃尔玛此次的“优化”计划和“分流”方案，著名劳动法专家，江三角律师事务所首席合伙人、主任陆敬波昨日在接受本报记者采访时提醒所涉员工，无论是降职降薪，亦或“N+1”买断合同，沃尔玛方面都无权单方作出决定，必须与员工协商一致。否则员工有权向劳动保障部门申请仲裁，维护自身权益。

　　陆敬波表示，“降职降薪”属于劳动合同的变更；“买断合同”属于解除劳动合同。按照法律规定，以上两种情形都必须由劳资双方协商一致。如员工不同意降职降薪或买断合同，沃尔玛方面就不能强行实施。

　　自“分流”消息传出后，沃尔玛方面便一再强调，N+1买断合同绝对是符合劳动法的法规的，目前沃尔玛方面正在和员工进行磋商。对此，陆敬波表示，沃尔玛方面N+1买断合同的做法是否符合劳动法的法规，是有前提的。该前提即沃尔玛方面必须依法解除合同。目前，沃尔玛方面并不具备单方面裁员的条件，此次“分流”可以理解为企业内部“构架优化”。那么，要解除合同，就必须与员工协商，解除合同后的补偿也须与员工协商一致。否则，如果员工不同意，哪怕沃尔玛方面给出的是“N+3”也是不合法的。

　　陆敬波进一步解释，《劳动法》上的确对“离职补偿金”有规定，即提前一个月通知加上每工作一年补偿一个月工资的补偿金；或者另外用一个月的工资作为“代通金”代替提前一个月通知，这就类似于N+1的补偿。但这也是有前提的，就是企业依法解除劳动合同。现在，不少企业利用该规定打“马虎眼”，忽略前提，给员工灌输错误概念，让员工以为只要企业给予N+1补偿，就可以随意解除劳动合同了。

　　对于外界有传的N+1买断合同个人短期内“不表态便视为默认签订”的情况，陆敬波表示，在法律上没有所谓的“默认”说法，员工与企业之间的协商必须以“明示”的方式才能生效。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。