选择“社会主义+市场经济”之真谛

　　——评看不见的手与看得见的手之作用

　　本期编辑部集中了采访力量对我国第四直辖市重庆报业的生态情况进行了全方位、多角度的扫瞄与报道，在此基础上，也撰写了有一定份量的分析性文字。总的感觉是虽然没有给出解决问题的金钥匙，但把问题和矛盾作了尽可能的挖掘与披露，为问题的进一步解决提供了可资借鉴的资讯。依笔者之见，重庆报业，连同类似情形的根本性症结，其一，在于报业的生态结构是否基本合理；其二，在于市场竞争的规则是否基本到位。

　　就报业的生态结构而言，实际上是说，生存空间的允许度问题，即在第四直辖市这7 0 0多万人的空间里，它究竟能容下多少家报纸的生存与生长、发生与发展。这是在激活报业市场的同时必须要考虑的一个问题，所谓的宏观调控问题。调控什么，首先就是报业的种类、数量。这个问题不少业界同仁都意识到了，但未必做了更深入的思考，至于说根据这种思考再做适度之调控就更谈不上了。有一个动物学的实验：在一个笼子里，放上一只小白鼠，显得有些寂寞，小白鼠本身也有些呆板而不活泼；如果放进两只小白鼠则有些生气，也有些竞争，但还是有一定的友好相处，因为彼此的存在也是一种依赖；如果放进三只小白鼠，则生存空间有些紧张起来，竞争就大于了友谊，虽然仍有良好相处的希冀，但更多的是彼此的防范与警惕；如果放进四只小白鼠则完全变成了恶性竞争，就那么一点点有限的生存资源、生存空间，你占有了，享用了，就没有我多少份额了，彼此间没有友谊可言，只有你死我活，最后是鱼死网破、玉石俱焚，乃至同归于尽。这是一个极端的例子，但也说明了在市场经济条件下，只有看不见的手是不行的，还必须有看得见的手在其中起作用。新闻出版的事业单位或企业单位，为了做大做强，寻找新的增长点，提出创办新的报刊媒体是可以理解的，但能否满足这种需求，是否给这种需求开绿灯则必须彰显宏观调控部门的作用。管理部门在批准新创办的报刊时，一定要从产业经济学的角度，从健康生态学的角度来调研和论证，然后给出决定，当批则批，当禁则禁。在这方面，我们甚至也不乏教训，中关村靠北四环的那么一块十分有限的社区里三家图书大厦恶俗火拼的案例，至今记忆犹新，政府职能的缺位，仍然让人痛心。

　　就市场竞争的规则而言，也有一个适度竞争的问题。社会主义市场体制的一个基本目标就是让不同的市场主体展开充分的健康的竞争，在竞争中创建自己的品牌，形成自己的竞争优势，服务和服从于自己对超平均利润率的追求。古人云：“君子爱财，取之有道。”“道”是什么？“道”在这里就是市场竞争的健康规则。比如“以诚为本，取信于民”，借助报纸的载体及相关渠道，提供真切、有用的通讯、报道、评论、图片等，服务于人们求知的需求、娱乐的需求、生活的需求、生产的需求、发展的需求、交往的需求等等，通过服务实现了报纸的价值，赢得了社会的回报，然后再服务、再生产，如此这般，就形成了报业生产消费的良性循环，此乃“人间沧桑正道”。如果唯利是图，不择手段，甚至打价格战争取读者，靠低俗风吸引眼球，则就有悖初衷，令人汗颜，乃至不齿了。这里的客观原因，当然有管理部门产业布局规划方面的责任，但报人自身也难脱干系。总得有自己的报格和报人的品格吧，利益人与文化人总得是一个不能分离的有机体吧！还有我们的记协、报协呢？难道没有一点行业自律的办法吗？不是还有一只看得见的手在那里担负总责任吗？

　　重庆报业的生态环境， 多少有点当前国际金融危机和经济形势的影子。在经济全球化、一体化的格局下，走市场化的道路，绝对是一种正确的选择，是与时俱进的举措，但是如果把市场化的作用无限地夸大、扩张，并且无所不用其极，显然也会把经济导入死胡同，使发展堕入危机、陷入困境。正确的比较理想的模式是，既认可看不见手的作用，也重视看得见手的功能，两者是相克相生、相辅相成的，也许这就是我们选择“社会主义+市场经济”的真谛。

　　辰目

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。