■张若渔(教师)

　　商务部3月18日对外表示，可口可乐并购汇源未通过反垄断审查，因为收购会影响或限制竞争，不利于果汁行业的健康发展。

　　汇源并购案最终折戟，对可口可乐和汇源显然都是一个打击，对于后者而言尤为痛切。是继续寻找买家出售，还是重整山河从头来过，汇源面临着进退维谷的抉择。

　　从反垄断的立场出发，商务部此次否决并购案并不令人意外。

　　商务部的意思很明显，其一，当然是防止可口可乐垄断果汁市场、打压其他果汁企业，维护市场自由竞争的空间。其二，也颇有些“示强”的味道，即中国的反垄断法不是花拳绣腿，只要涉嫌垄断市场，外资大鳄也难逃节制与规训。这样的强硬姿态，对于那些企图垄断市场的资本大鳄，也不失为一个有力的提醒。

　　可口可乐收购汇源曾引来万千争议，相信此次商务部否决并购也难免舆论纷扰。其实，在这场争论不休的并购案中，一直有一个问题被遮蔽，即作为行业龙头、成长潜力巨大的汇源为什么非得出售不可？到底是怎样的原因让原本信誓旦旦要把汇源做成“百年老店”的朱新礼自食其言、忍痛割爱？

　　最重要、最直接的原因是缺钱。也就是说，即使像汇源这样的优质民营企业也无法得到国内资金的有力支持。事实上，为了获得资金输血，汇源已经向华平基金、达能等出售了一半以上的股权，由此可见汇源的资金链紧张状态。如果不能获得持续的资金支持，汇源的易手或是迟早的事。

　　那么，我的问题是，政府以及银行，怎么就不能对这样优质的民企多一些关怀？为什么非得逼得它们“卖身”以求发展或者解脱？反垄断审查可以留下汇源的“人”，但永远留不住汇源“出走”或“委身”的心。

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

    可口可乐全资收购汇源果汁

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。