本报评论员 周东飞

　　3月18日，中国商务部发出通报称，可口可乐公司收购汇源公司案将对竞争产生不利影响，因此商务部依法作出禁止此项收购的决定。随后，可口可乐与汇源方面分别发表声明，称尊重商务部关于该收购事项的决定。这意味着，自去年9月以来引发广泛争议的可口可乐收购汇源事件，将以失败告终。一桩看似你情我愿的企业联姻，在众说纷纭中重又各自单飞，至少对于想要把企业“当猪卖掉”的朱新礼而言，这并不是一个如愿以偿的结局。但在更多曾经反对这桩收购的人们看来，商务部的禁止决定至少在结果上让他们欣慰。

　　在可口可乐与汇源向外界宣布收购事宜当天，一家门户网站曾发起针对此事的调查投票，结果显示在参与投票的4万余人中，对可口可乐收购汇源果汁持不赞同意见的比例高达82.3%。网络民意的向背似乎可见一斑，而不赞成这桩收购的理由却未能逃脱“保护民族品牌”的惯性路径。这张牌曾在三聚氰胺奶粉事件之后，被蒙牛老总牛根生用过一回，结果效果并不太理想。或许是果汁本身并未遭受三聚氰胺污染的缘故，网友们毫不犹豫地就将汇源看作了理应加以保护的“民族品牌”。尽管也有人指出，汇源和蒙牛一样，都不过是注册于开曼群岛的香港上市公司，和“民族”两个字之间尚有探讨的余地。但是很显然，对于汇源的好感并没有给这种讨论以空间。

　　现在，一切基本上水落石出了。但汇源收购案的被禁，能算作经济民族主义的胜利吗？商务部通报说得相当具体，之所以禁止可口可乐收购汇源，是因为收购行为将限制果汁饮料市场竞争，挤压中小企业生存空间，并导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品。根据知名市场调研机构AC尼尔森公布的2007年上半年统计数据，汇源100%果汁占据了中国纯果汁市场46%的份额，中浓度果汁也占到近40%的市场份额。作为民营企业家的朱新礼无疑有卖掉汇源的自由，而可口可乐也正愿意接下这只含金量十足的绣球。但是这桩买卖却有可能对中国果汁饮料市场的竞争造成伤害，并最终将这种伤害传导到其他企业和消费者。恰恰是这一点，违反了《反垄断法》中关于经营者集中的相关规定。

　　商务部斩断可口可乐与汇源之间的情丝，依据是《反垄断法》相关条款，目的是保护正常的市场竞争，一切与“保护民族品牌”无关。对于汇源来说，或许在高价位时把自己卖掉才是最合算的选择。要说保护民族企业利益，成全汇源与可口可乐的婚姻才算最有力的支持。但政府的定位和法律的义务，都不在于保护某一家两家企业的利益，而在于维护公平竞争的市场秩序。这样的公平，不以企业的国籍为依据，同样也不以品牌的国籍为顾念。禁止收购汇源说到底是法律的胜利，也是市场的胜利，尽管这样一个结局为经济民族主义所欢迎，但它绝非经济民族主义的胜利。

　　汇源收购案的审查结果只有两种可能性，要么禁止要么通过，无论哪一种结果都可能引发后续的论争，因为并不是所有人都以法律的思维来看待这起收购事件。此前也有人希望商务部对汇源收购放行，他们的理由是，在外商直接投资连月下滑和贸易保护主义暗潮涌动的情势之下，中国政府支持可口可乐收购汇源一方面可以得到数十亿美元的外资，一方面有助于消除外界对中国过度自我保护的疑虑。这样的说法或许不无道理，但它依旧将法律的原则拿来作了交易。叫停收购汇源，不仅与经济民族主义无关，而且与贸易保护主义无关。一个保护竞争的中国市场，有利于中国，同样有利于整个世界。

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

    可口可乐全资收购汇源果汁

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。