由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨，在公关上一向长袖善舞的可口可乐陷入了情绪焦虑。昨天知情人士向记者透露，为了保证对汇源收购的平稳进行，可口可乐正尽力制造有利于收购的舆论，并且涉嫌压制反对声音。据了解，目前已经有多家企业聚集商讨，准备联名上书商务部反对此次收购，理由是可口可乐和汇源合并之后，将垄断一半以上的渠道，加上可口可乐的财力支持，其他企业基本没有生存空间。(9月8日《北京晨报》)

　　可口可乐要收购汇源，一个愿卖，一个愿买，一件正常的商业行为，初看这个新闻，我没在意，可两天过去，争议就白热化了。我怎么也想不通怎么会招来如此强烈的反对声：不但一般民众反对，一些专家学者也反对；不但与涉嫌垄断联系起来，还与爱国、国家经济安全这样宏大的主旨联系起来。

　　实在可笑至极！冒昧问一句：近年来，民族汽车业已经被外资“吞噬”，我国的经济安全受到威胁了，还是买车越来越便宜了？倘若几瓶饮料就能威胁国家经济安全，那么，我国的身子骨不也太弱了吗？就算几瓶饮料确实能威胁国家经济安全，那么，请问我们的国家安全部门、我们的现代化部队是用来干什么的？

　　当然，反对者说，一旦收购成功，可口可乐的品牌加上汇源的销售渠道，很可能形成垄断，消费者将倒霉。其实，这种担心没道理。首先，收购尚未完成，垄断之说自然是杞人忧天，这是有罪推断，违反了程序正义；其次，商业行为存在着巨大的偶然性和不确定性，或许竞争者马上就能强大起来，可口可乐根本不能垄断市场；再次，如果某一天真得形成了垄断，到时候再采取措施也不晚，毕竟，我们已经拥有了《反垄断法》。

　　退一万步说，如果我们的消费者真担心收购形成垄断、威胁国家经济安全，我可以告诉你们一个反制的秘诀：我不喝，我叫你公司垮台。不管是可口可乐，还是汇源果汁，都不是什么刚性无比的生存必需品，伟大的爱国者为了国家经济安全和反抗经济垄断，做出这点牺牲，实在是小事一件！现在不就有20万网民声明要抵制可口可乐吗？可口可乐在中国垮台了，自然就不要担心国家经济安全了。

　　表面上看，反对声与盲目而狂热的民族情绪有关，其实，笔者认为，关键的还是我们并没有理解自由经济的精髓。自由经济的精髓是什么？那就是在经济领域里，应该尊重企业家根据市场情况、企业发展规划或纯粹的个人爱好而做出的一切选择，哪怕这个选择在我们看来毫无道理，荒唐透顶——因为，在有限的认知环境里，企业家肯定做出对自己最有利的决定，而这种决定可以实现资源的优化配置。如果每个企业家都有自由这样做，整个社会资源就能最大程度上实现优化配置，而我们每个人都能从这种过程中受益。不相信这个道理的爱国者可以对比一下改革开放前后的生活变化，这种变化不正是经济自由度放大带来的吗？

　　遑且撇开卖掉汇源是朱新礼的个人自由不说，朱新礼决心要卖掉汇源，肯定经过了深思熟虑，而非一时冲动——这种选择眼下对他最有利。如果，我们不叫他卖，或者限制他买卖的自由，那么，对我们就一定有好处吗？不然。由于存在着种种不为我们知道的原因，假如企业盈利能力下降，那么，很可能用不了多久，该企业就关门大吉了，不光该厂员工倒霉，消费者也没什么好处可得。

　　垄断是可恶的，当然要反对，但反对垄断不能成为限制企业家自由的理由。如果我们抛弃了自由经济的精髓，其实就等于放弃了市场经济，我们都成了那个捡了芝麻丢了西瓜的蠢货。垄断是要反的，但总要等到垄断形成之后吧。所以说，不管是可口可乐要收购汇源，还是某一天汇源要收购可口可乐，我们要做的就是默默观察，然后再做决定。(王伟)

　　来源：千龙网