3专家解读：放开不等于保护“高利贷”

　　央行在货币政策从紧、中小企业面临“钱荒”之际如此表态，有何意义？一家银行信贷部负责人评价：央行认识到了，放开民间借贷是“大势所趋”，既有助于缓解中小企业融资难问题，也有助于提高金融业竞争、分散风险。

　　他举例说，目前有不少出口型中小企业受美国次贷危机影响，货款收不回来，下一步生产又迫在眉睫。这种情况下向商业银行贷款很难贷到，企业就会设法通过民间借贷渡过暂时的难关。

　　“民间借贷与正规金融机构融资有很大区别。”他介绍，银行的资金通常来源于普通储户存款，政府对此存在隐形担保，不能拿去冒太大风险。“民间借贷”在一定意义上类似“风险投资”，其资金拥有者有种“愿赌服输”的心理，为了博取较高收益，愿意冒比银行更大的风险。令其合法化，有助于发挥民间资金活力，缓解中小企业资金缺口，并分散正规金融机构风险。

　　也有一些金融界人士表示，对于能否真正实行民间借贷的“阳光政策”并不乐观。广东发展银行深圳南园支行客户经理吴建光说，实施这样的政策首先需要一个漫长的过程，如果游走于灰色地带的“民间借贷”合法化，必定要涉及到诸多的金融经营资质问题，还需要建立一套与银行一样的信用系统，这些并非在朝夕之间就可以理顺和解决。同时，从长远的发展来看，企业很难支撑起民间借贷公司的高额利息。

　　与此同时，对中小企业向民间融资的情况，深圳市福田区电子商会会长刘俊勇表示出了两点担忧，一是企业向民间借贷公司提供的财务报表等能否做到保密；其次，即使在这种融资方式合法后，这些企业是否能融入整个金融的信用体系。

　　他说，由于历史上出现过坑蒙拐骗的“非法融资”，一旦民间借贷真正合法化，监管部门应注意两方面监管：一是对提供资金的个人和机构要充分警示风险；二要防止利率过高。“目前国家法律保护的民间借贷利率不超过银行基准利率的4倍，在法律没修改之前，不能与此冲突。”这意味着，放开民间借贷并不等于保护“高利贷”。 (高申现)