起诉美泰 国内企业不能集体失语

　　财富时评　　

　　□张华　　

　　在国际市场上，美国企业更懂得如何伸屈自如，或说是表里不一。就像美泰公司，从8月1日至9月9日，美泰连续三次召回中国制造的玩具2100万件，举世震惊。一直到9月21日，美泰全球业务行政副总裁迪汤姆向中国道歉，称在玩具召回后发现，多数产品是由于美方设计方面出现了问题，而与中国无关。美泰的道歉尽管很单薄，但多少为“中国制造”正了名。

　　然而一个多月后的10月26日，美国再次宣布召回多款数量达66.5万件中国制造的儿童玩具，其中美泰占3.8万件；与此同时，美泰还在加拿大和欧洲额外召回同款玩具1.75万件，使召回总数达5.55万件。这一次，中方显然为美泰的出尔反尔愤怒了。业界此间不断传出要起诉美泰的声音。

　　起诉美泰，应该说是“迟来的回击”。其实早在8月初美泰第一次含糊其词召回中国玩具时，中方就应该拿出强硬的姿态，至少可要求美泰就召回事件做出包括详尽数据在内的检验报告。纵观美方对中国玩具的数次召回事件，笔者认为，与其说这是个案频发，不如说这是美国“贸易外交武器”在特殊时期的试水。

　　要知道，美国受次级债危机影响大于预期。今年10月，美国制造业指数已由9月的52跌至50.9，为7个月以来的最低点，美国消费者信心指数也猛跌至两年来最低点。在这样一个时候，价格低廉、蜂拥而入的中国玩具遭遇敌视或“非正常待遇”并不难理解。这个时候美泰站了起来，并得到了美国政府的支持。现如今，笔者对中方起诉美泰的行为表示赞赏，问题就在于，到现在为止，仍然没有一家企业主动站出来表示要与美泰对簿公堂。

　　此前是北京等地的律师表示要起诉美泰，请注意，是律师先表示应起诉美泰，然后才去联络有意起诉美泰的玩具制造商；而最近的11月3日，广东省公平贸易局有关负责人表示，愿意帮助中国制造商找律师、跨国起诉美泰，请注意，这次同样是政府表达了鼓励起诉的意向，而企业没有主动出镜。

　　众所周知，广东众玩具商是在美泰召回事件中受损失最严重的，佛山玩具商张树鸿更因压力巨大而自杀身亡；产业方面，9月份广东玩具对美出口也急速下滑6.7%。在这样一种情形下，广东省内没有一家制造业企业站出来(哪怕仅仅出于为自己利益损失而反击)，而是“集体失语”，着实令人遗憾。

　　如果是出于“枪打出头鸟”的顾虑，就大错特错了。我们可回顾一下5年前的打火机诉讼事件。2002年，欧盟打火机制造商集体起诉中国打火机制造商，并要求欧盟对其加征150%的

　　反观现在美泰对中国玩具的抹黑，不少“受伤”的广东玩具厂商更多地在表达感情上的痛恨，但就是迈不出用行动还击美泰的实质性一步，哪怕是一小步。用法律途径还击美泰，是中国玩具企业必须要经历的“成人礼”。美国以美泰的行动作为捍卫国内产业借口的做法已很明显，我国有关政府部门也表示支持中国企业积极应对，在这样一种背景下，我国玩具制造厂商特别是广东厂商应当抓住这一时机，为将来在国际市场免受类似侵害奋力相争。

　　当然，仍有必要提出的是，美泰召回的玩具中，仍有10%左右(官方数据)的玩具系制造商的产品质量问题。也就是说，尽管这次事件中中国制造的名誉遭受了严重损害，但不等于我们就没有必要自我反省。上世纪六七十年代，“日本制造”和“韩国制造”源源不断输入欧美时，也曾频频遭遇调查、甚至“抹黑”。但日韩企业一方面谙习还击之术，一方面潜心质量自查，到今天他们已转向生产符合国际最高质量和安全标准的产品了。“中国制造”有必要同时学习这种“外向”与“内秀”并蓄的脾性，才有可能在国际市场上站得直、走得远。