让自主创新刷新中国制造

　　文/王 二

　　纳思达，这个曾经凭借廉价通用耗材横扫欧美市场，在全世界多个国家设有分公司或代理人的通用耗材厂商，似乎正在遭遇它命运中的“滑铁卢”。

　　2007年10月19日，美国国际贸易委员会(ITC)就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”作出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效，而纳思达电子科技有限公司等企业所出售的侵犯爱普生专利的通用墨盒，则被逐出美国市场。尽管与纳思达同时涉案的一共有来自美国、德国和中国的24家企业，但是，在业内人士看来，这家在珠海设厂的外商独资企业纳思达，将成为这次“337调查历史上最严厉裁决”中最主要的承受者。

　　针对这一判决，纳思达在网上发表声明称：“美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson

打印机的墨盒产品，不会影响美国ITC已认可的纳思达其他兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售，更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。”纳思达同时强调“案件并没有结束，将在美国联邦法院继续进行”。

　　很明显，旷日持久的诉讼使得这起大规模的“专利侵权案件”变得更加扑朔迷离。与此同时，也给中国制造业的同行带来诸多启示。

　　在过去几十年，

中国经济迅速发展，很多中国企业开始进行海外扩张，但是不容否认的是，总有一部分企业，依托中国劳动力密集、综合成本低下的优势，窃取先发企业的

知识产权和专利，然后向全球市场展开猛烈的销售攻势。更有甚者，则干脆制假造假，让“中国制造”因此而蒙上恶名。这种以侵犯知识产权和损害民族品牌为代价的“擦边球”模式，因其投入少、见效快，短时间内难以被发现，也受到了一些企业的追捧。

　　然而，伴随着中国加入WTO过渡期的结束，中国经济也越来越融入全球经济一体化的进程之中，而这一进程的基石，则是对每个市场参与者权益尤其是知识产权的保护与尊重，是建立在300年发展基础上的市场经济“契约精神”。在这样一种“游戏规则”面前，“擦边球”式的扩张，终于走到了自己的终点。

　　事实上，即便是在通用耗材这样一个从模仿而开始的市场上，有追求的企业家也早就开始探求“更有尊严”的、“更有长远竞争力”的增长。此次美国历史上最严厉的耗材“337调查”中，几年前就开始痛下决心、大力开展自主创新的中国本土几家较大的通用耗材厂商不仅在法律纠纷中得以置身事外，还以其通过艰苦研发而确立的独特技术优势，在全球市场上保持了竞争能力。

　　更耐人寻味的是，主持纳思达案听证的保罗·卢克恩法官，虽然判定了纳思达对其他企业知识产权的侵害，却也在早些时候的另一起“337调查”中，判定涉案的4种中国复合木地板的锁扣均属中国企业的创新专利，并未侵犯美国企业专利。来自同一个法官、同样关系到中国企业的两个判决却如此不同，也正在给后来者以深刻的启示。

　　由此可见，自主创新才是中国制造风行海内外的通行证。

    新浪财经独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。