减排不是唯一的救命草

　　章轲

　　最近一段时间，“减排”二字成了大小会议、各种文件、讲话必不可少的关键词。

　　一说到生态环境恶化，不少人很自然地会将其归究于全球变暖、气候变化，也很自然地归咎于温室气体排放量增多，自然地也就想到了减排。于是，减排似乎成了阻止全球变暖、保护人类家园的救命草。

　　但事实并非如此。

　　我举几个例子，比如我国西北一些地区土地荒漠化，除了气候变暖这一因素外，很大程度上是由于不合理的生产和生活方式造成的。在不适合农耕生产的地区，大量开耕土地，破坏生态平衡；一些地方地下水位下降，地表植被干枯，那是因为人们过量开采地下水造成的。

　　诸多事例不胜枚举。这些，都与所谓的排放没有多大关系。

　　事实上，正如伦敦皇家国际事务研究所副研究员克里奥·帕斯卡尔所说：“只看到气候变化是不够的。气候变化只是更大的、人类直接导致的环境变化问题的一部分。”

　　克里奥·帕斯卡尔认为，洪泛区建筑、不可持续的人口迁移和不适当的农作物耕地，所有这些都会促使环境恶化。由于人类最大限度地利用了地球的承载能力，一个小小的环境变异就会产生巨大的影响。这意味着气候变化会使现有问题显著加剧，但即使没有气候变化，这些问题将依然存在。

　　我很赞同科学界最新提出的一个基本看法，那就是，不管我们在排放问题上做了什么，如果我们在环境变化的其他方面无所作为，我们仍将面临严重问题，所以简单地聚焦于减少排放是不够的。

　　值得提醒的是，眼下，尽管有些人在说着“减排”的话，做着“减排”的事，但仍在做着其他违背自然法则和可持续发展规律的事。所以，在全社会进行一场广泛深入的生态环境问题的再教育、再认识，显得十分迫切和重要。