从印度矿征税风波教育国内中小钢厂

　　陈姗姗

　　在这场中印铁矿石税收之战中，印度人准确把握了时机，占尽了中国人的便宜，中国应该吸取和借鉴的很多。

　　首先，印度方面在铁矿石出口关税调整从提案到争议再到最后的颁布，整个过程时机把握得甚为精妙，提案迅速在第二天执行，政策立竿见影，没有给国内矿山主和国外需求方反应、抗议的机会；然后从3月到4月，整整两个月的争议时间，中方迫于需求和看不到最终的结果也逐渐妥协，被迫接受了高价格的铁矿，更不合理的是，印度方面的供应商在涨价后合同中将税收的部分隐含在报盘中，中国很多中小钢厂甚至没有与之签订出口税收确定后如何补偿中方的补充协议。

　　无疑，在一致对外、信息获取以及运用合同保护方面，国内的中小钢厂需要改进。

　　相关专家指出，目前中方能做的，就是正确对待政策的变化，对已经签订的合同，如果有补充协议的，应该要求印度方面降价，如果没有补充协议的，可以根据自己对资源的实际需求情况，权衡资源和利润，进行取舍。而对即将签订的新合同，更应该站在新政策的角度，对低品位的

　　其次，在这次印度矿征税风波中，中国的大钢厂和日韩主要钢厂受到的损失并不大。武钢等国内大钢厂根本不从印度进口。而一位长期从事印度矿进口贸易的业内人士也指出，日韩钢厂在建新钢厂前，都是先找原材料等货源，并签订长期合同；反观中国的钢厂，尤其是中小钢厂，往往是一哄而上先建钢厂，再找原材料，还不签署长期合同，这样只能陷入以现货供应为主、又擅长“随行就市”的印度矿供应商的掌握之中。

　　此外，此次印度矿征税风波引发的铁矿石价格上涨，除了供求关系的影响，也有人为因素的作用。虽然目前我国与矿石供应商签订的合同价格是FOB价(不包括运费)，但实际上租船的权利还是在铁矿石供应商手中，也就是说，由矿石需求方支付的海运费也是由矿石供应方来决定的，这与需求方的集中度远不如供应方，没有话语权有很大关系。

　　因此，未来的铁矿石需求和价格走势如何，除了与国内对钢铁行业的