不支持Flash
外汇查询:

为什么99%的中国制鞋出口企业集体沉默

http://www.sina.com.cn 2007年01月09日 11:46 北京日报

  沈衍琪

  为什么99%的中国制鞋出口企业集体沉默?

  试想一下,如果四家鞋企组成的“联合抗辩团”赢了官司,广大鞋企都可以从此在平等税率的绿荫下避日乘凉;倘若输了,也不过是维持原状。站在一旁的老板们可以一边庆幸着自己没有因参与这“徒劳”的官司而损失一分一毫,一边盘算着下一步打算。

  况且,无论输赢,这都将是两年以后的事情。两年之中,作为一家中型制鞋企业的老板可以做很多事情:欧盟征税,那就转战北美市场;皮鞋税率高了,改做皮包或其他皮具;更精明的索性瞅准时机抽离资金拿到楼市大炒一笔,经营好了决不比出口皮鞋赚得少。

  为什么中国缺少“真正的企业家”和“百年老店”式的大型企业,这一直是众多经济学家热衷于讨论的问题,从此次中国鞋企上诉欧盟响应者寥寥的清冷画面中,恐怕能窥见一斑。短期利益比长期利益更加明确而直接,这是每个生意人都知道的真理,既然能够把握住眼前获利的机会,何必还要去投资一个并不确定的未来?至于代表所有出口企业,花费自己企业的人力、物力、财力去和欧盟抗辩,怎么算起来都不是上算。

  只可惜,精于算计的众多小老板们却没算到这场诉讼背后的巨大“利润”。“联合抗辩团”这一战不论官司胜败,却轻松赢来了知名度,赢来了公信力,还赢来了在国内外市场上花上千万美元也难买来的企业形象,同样是生意人,奥康、泰马的老板们自然也有着自己的算盘。过个三五年,大浪淘沙,熬不下去的中小企业走了,坚持下来为数不多的皮鞋企业,说不定就是中国未来的登喜路。

  “或许,

反倾销来了也是件好事。”奥康总裁王振滔的这句话意味深长。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash