中国企业的悲哀：竞争力严重缺“新”

　　《企业竞争力监测项目》依托在中国社会科学院课题的基础上，目前已经连续进行了4年的监测。本年度“中国经营报企业竞争力年会”推出的《中国企业竞争力报告》，专注于探讨创新对企业竞争力的影响。本报记者日前就这个话题，对中国社会科学院工业经济研究所副所长金碚进行了专访。

　　经济环境不鼓励创新

　　《中国经营报》：报告中的一个重要观点是，到目前为止，中国企业的技术创新，特别是自主知识创新，还不是构成中国企业竞争力的一个主要因素。这一结论是如何得出的？

　　金碚：从统计学的角度讲可以称之为“无关”，但并不是真的没有关系。从数据分析的结果看，中国企业竞争力与技术创新的相关性的确很弱，特别是和发明专利的关系就更弱了。

　　这一结论说明到目前为止，技术创新还没有成为中国企业竞争力的主要支撑因素。也表明中国在下一阶段，必须提高我们技术创新的能力，同时反映出我们提高技术创新能力并不是一件轻而易举的事。

　　既然大多数企业过去都不是靠技术创新来提高竞争力的，可想而知今天我们呼吁要提高创新力，对企业来说是多重大的变化。过去企业增加竞争力主要靠扩大规模、市场推广、资源投入，未来就要靠技术创新来支撑竞争力了。

　　《中国经营报》：发明专利在中国的大多数行业，包括一些高技术的行业使用都非常有限。我们看到更多的还是低成本战略和各行业的价格大战，而在自主技术创新上有突出表现的企业却少之又少。为什么？

　　金碚：创新活动本质上也是一种投资。同样要花钱，要承担风险，并且也是充满竞争的。企业仅仅认识到创新的重要性是不够的，还要有实力、有承担风险的勇气。

　　企业的资源可以在三方面进行投资：市场推广、设备投资和技术创新。到目前为止，对企业竞争力影响最大的是第一种——市场推广，也就是扩大市场规模。其次是设备投资，最后才是技术开发的投资。至少到现阶段，中国的企业更多地倾向于扩大生产规模，提高生产能力，然后才会考虑技术创新的投资，特别是自主技术的投资。大多数的企业还没有靠技术创新来提高竞争能力。

　　造成这种现象的原因有很多种，我们的研究表明：中国企业之所以更倾向于选择低成本竞争战略，在很大程度上可以用现阶段中国消费者的行为特征来解释。我们常常可以观察到，中国消费者虽然也愿意为高质量产品支付更高的价格。但是，如果是在优质高价和价廉物美之间进行选择，更多的消费者会倾向于后者。也就是说，中国消费者十分重视产品的性价比。与此同时，我国大多数厂商所掌握的资源禀赋也更加适合生产低端产品。

　　文化差异抑制技术创新

　　《中国经营报》：中外文化差异是否会影响对技术创新的态度？

　　金碚：其实，创新项目的成功率全世界都比较低。一般来说成功的概率都不超过10%。但是为什么美国能有大量的技术创新呢？我想与民族文化有关。

　　美国的文化是不以成败论英雄，失败一次没关系，还可以再来。比如在美国盛行的风险投资，就是选10个，有1个成功就行了。

　　而中国文化有些是不利于创新的，比如不容忍失败。此外，我们的民族文化也倾向于规避不确定性，因而中国的企业会尽量避免投资风险较大的研发项目。可以说从我国经济发展的阶段、民族文化特性等方面分析，我国企业创新不足有其历史合理性。

　　《中国经营报》：中国目前已经成为制造业的大国，企业规避创新风险的空间越来越小，迫使企业技术创新提高竞争力的动力在哪里？

　　金碚：根本动力是竞争的压力。企业在创新上永远是被迫的。消费者行为的变化，竞争的压力，都迫使企业通过创新提升能力。关键就看中国市场竞争的激烈程度了，如果市场不饱和，企业拥有垄断资源，或者没有竞争对手，中国企业就没有创新的动力。

　　《中国经营报》：大量中国企业选择低成本战略，他们能否找到一种中国式创新的方法？您能否给中国式创新一个定义或解释？

　　金碚：中国式创新是有的。中国人最大的能力是规则创新，用潜规则代替规则。经营模式创新能力也很强，技术创新确实弱。中国企业的创新就是一种中国式创新，很特别，他们会在规则、管理、经营模式，甚至公关手段上创新，所以没有把更多的精力放在技术创新上，这也是中国特色吧。

　　中国没有经历过文艺复兴阶段，享受那种技术革命的过程，分工的思想比较弱。中国人更多地愿意游离于很多技术之间，而不是执着地追求某一领域。中国式创新，虽然没有在技术创新上有突出表现，但对提升竞争力仍有一定作用。