变电站纷争的实质

　　□梅友

　　关于变电站该建在哪里的纷争，自开始以来就未平息过。《羊城晚报》昨天刊载的一篇新闻，算是“乱局”中少见的一个亮点———文章提到，广州市建委等部门表示，在一些新城区的规划方案稳定后，将提前兴建变电站，之后再进行楼宇布点。

　　正如本地一家媒体所言，变电站是在近一年才突然变成“怪物”的。变电站选址周边居民的强烈反弹，让有关部门有点措手不及。对生活环境的关注和干预，是市民的合理诉求，不是说以前没有提出意见，就代表着现在也同意这么做，没人能以“早干吗去了”来诘责居民。对自身权益的维护，什么时候都不算晚。

　　同样的这句诘责，在大部分情况下却适用于行政机关。老城区变电站纷争的前车之鉴，是给规划部门敲的警钟。幸运的是，规划部门听到了，也打算去做了。这样一个“早”字，和先建楼再建变电站的“晚”字，结果是天壤之别———居民有了知情权，可以主动权衡利弊，选择是否住在附近；地产商在注意到居民的意向后，也要权衡利弊，选择把楼建在变电站旁边或是更远的地方。

　　这些都是新城区的好处，可老城区的矛盾还是难以解决。供电部门的诉苦称：没有变电站，外面的电怎么送进缺电的老城区？这一点上也难怪罪政府没有超前意识，电力需求的快速增长确实超出了所有人的想象。为此，有关部门请出了诸多专家来论证变电站的电磁于人体无害，居民的疑问却不会因此而消除———抛开伪科学不谈，我们被所谓的科学欺骗的事情还少么？关系生命的事情，“疑罪从有”态度无可厚非，就看有关部门如何以人为本了。