|
李其谚/文
精粉矿和块矿价格较上一年度上涨19%——“中国价格”没有出现
这是一个意料之中的结局。
6月20日，宝钢集团代表中国钢厂与世界三大铁矿石供应商之一——澳大利亚必和必拓公司(BHP)达成最终价格协议——精粉矿和块矿价格较上一年度上涨19%。
一些人期望中的“中国价格”最终没能出现。
此前，5月16日，巴西淡水河谷(CVRD)宣布，与德国钢厂蒂森克虏伯公司达成铁精粉涨价19%的协议，全球各地多家大型钢企——欧盟的阿赛洛、韩国浦项、日本新日铁陆续表示接受这一价格。
通常，谈判中一旦有价格达成，将为各家所接受。但中方在此后表现出了异乎寻常的强硬，称“要中国钢厂接受这样不足以代表中国市场情况的价格，是不合理的”。
6月初，第五轮铁矿石谈判在三大巨头与中国之间继续展开。
2006年的全球铁矿石谈判成为首度由中国主导的谈判，其旷日持久也创下历史之最，一举打破了以往在4月1日前达成协议的惯例，耗时半年以上。
作为全球最大的铁矿石进口国和钢铁生产国，中国在2004年才第一次出现在铁矿石谈判席上，并采取了“跟随”日本的策略。2005年，依然采取“跟随”方式的宝钢最终在71.5%的涨价协议上签字，导致国内舆论争议四起。
2006年，再度代表中国钢铁企业披挂上阵的宝钢在谈判中一改往日风格。面对三大巨头一致的涨价要求，中方坚称2006年铁矿石市场供求趋近平衡，价格应该回落。
各执一辞的买卖双方，在3月底开始有所接近。据外电报道，其时，以宝钢集团为代表的中方有可能接受10%的上涨幅度。正当各界推测协议最终签署时间的时候，形势发生逆转。
巴西淡水河谷向媒体透露了其涨价24%的要求，意在“抵消巴西货币雷亚尔对美元升值带来的不利影响”。中国钢铁协会负责人旋即再次强调，2006年铁矿石市场价格不应该上涨。
一种普遍的分析认为，中方与三大巨头的真正分歧应在涨幅，而非趋势。
宝钢集团总经理徐乐江在3月间——谈判正处于胶着时曾公开表示，“在市场经济中，供需关系决定价格是客观规律。近几年中国钢铁工业发展非常快，刺激了全球铁矿石的增长。”
这同样为三大铁矿石巨头所认可，“这个价格是由铁矿石的供需所决定的。”必和必拓公司(BHP)的一位中国区高层对《财经》表示。
据悉，在谈判中，中方的理由是铁矿石价格去年大涨71.5%，已给企业造成了压力；同期，钢铁价格走低，再行涨价钢企将难以承受。
“我们的立场主要是就铁矿石的供需而谈的，我们不太看下游企业的产品价格。”这位人士强调。
巴西淡水河谷(CVRD)铁矿石部的执行主管Jose Carlos Martins则指出，中国国内钢铁价格下滑，是钢铁行业出现结构性过剩的结果，但这并没有影响到铁矿石需求。中国钢铁行业低水平重复建设严重，在钢铁价格下滑的情况下，中国对铁矿石的需求不仅没有减少，反而在继续增多。
目前，钢铁业内对于19%的最终涨幅反应平静。中国冶金矿山企业协会会长邹健认为，涨价目前还是可以消化的，“国际钢材价格相对比较高，同时焦炭以及海运费的价格处于低位，可以帮助企业消化一部分成本上涨压力。”
山东泰山钢铁集团发展规划部一位人士告诉《财经》记者，由于涨价幅度超过预期，会对企业的成本造成一定压力。据测算，整个行业增加成本70多亿元。此外，其他原料成本也存在随之涨价的可能性，“我们寄希望于钢材价格进行调整，将成本转移出去。”
据中国钢铁协会的统计，国内钢材市场价格今年开始回暖。截至5月末，国内钢材综合价格指数为109.70点，比4月末上涨4.03点。
惠誉中国企业评级部联席董事陈东明则表示，“铁矿石价格的上涨，将足以进一步挤压企业的利润率，对于加速中国钢铁企业的整合起到推动作用。”
然而，形势似不容乐观。今年以来，国内钢铁生产再度持续高增长。据中国钢铁工业协会的统计，前四个月，国内累计生产生铁1.23亿吨，同比增长20.1%；累计生产粗钢1.26亿吨，同比增长17.98%；累计生产钢材1.4亿吨，同比增长了24.2%。
国务院发展研究中心日前也发表研究报告称，2006年中国钢铁产能过剩可能达到1.165亿吨，这几乎是2005年全年钢铁产量的三分之一。
宝钢集团总经理徐乐江在分析今年铁矿石谈判形势时曾指出，“说到底，还是我们的粗放式发展模式走得太快、太猛。”
再过五个月，到2006年底，中国将再度与三大铁矿石巨头面对面，谈判下一年度的价格。这一困扰其时将在多大程度上有所缓解，尚不得而知。-
(本文刊于06年6月26日出版的《财经》2006年第13期)
国际定价权不可争而得
| 
