财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

民间版房价成本清单中看不中用


http://finance.sina.com.cn 2006年06月14日 03:35 中华工商时报

  日前,南京自建房俱乐部在网上公布了101家楼盘民间版“房价成本清单”。按照这份成本清单测算,101家楼盘中,近七成楼盘的销售价格高出成本30%至50%,两成楼盘的销售价格高出成本近100%。一石激起千层浪,该清单一出炉立刻引起多方热议。

  去年,福州市物价局在全国率先公布了该市商品房的社会平均成本,虽然仅公布了一期就迫于各种压力而夭折,但是“开发商利润率平均约50%,最高超过90%”的成本真相,
依然起到了“一石激浪”的作用。本次南京又推“民间版”房价成本清单,不仅内容同样令人震惊,而且由于多为业内人士参与,计算方式上趋于标准化,可信程度同样不亚于福州的“政府版”。

  当然,对于造房这样复杂的工程来说,让社会各界都点头认可的

房价成本清单,怕是没人能够拿的出。从直接价值上说,南京民间版“房价成本清单”,起码可以让消费者知道开发商在卖房时“黑”了他们多少钱,从而在买房时眼睛更亮一些;从间接价值上看,如果谁认为这个算法不对,可以以理服人地拿出自己的成本清单,民间版“清单”还可能因此而挑起房价成本的诸多争议。事实上,所谓争议,大多存在于那些摆不到桌面的“灰色成本”。如果一些开发商不堪被揭出“老底”,在争论中捅出一些难以示人的潜规则,对于揭开
房地产
业的腐败、欺诈等黑幕,无疑也是一件好事。

  民间版“房价成本清单”的存在价值不容置疑,但是存在空间无法乐观。长期以来,房地产业在“一荣俱荣”的默契心态下,结成了很强的利益联盟,共同虚拟成本,共同哄抬房价,制造“本该这么高”的虚假行情,消费者对此即使心知肚明,也因为自身的“一盘散沙”现状,难以与开发商进行旷日持久的博弈。在这种情况下,民间版“清单”很有可能会陷入“自说自话”的尴尬,即使再清明,如果没有将消费者“绑在一起”的能量,消费者还是会在“中看不中用”的心态下与其渐行渐远……

  民间版“房价成本清单”能走多远?笔者认为,这取决于多个版本的同时亮相。只有政府版、地产行业版、民间版的成本清单共同公诸于众,才能让消费者从更多角度做出判断,从而形成更强的群体意识,市场才能回归本来面目。也只有多个版本的同时亮相,才能使

商品房的成本更透明,商品房成本中的种种暧昧的“灰色”才能被驱散。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有