|
田享华
在“五一”黄金周期间，天津西青区法院在一些旅游景点开设“旅游假日法庭”。游客之间或游客与景区之间发生纠纷，可立即向法庭起诉，情况紧急的可口头起诉。法庭立案后，对具备条件的可立即开庭。经审理，能够当庭调解的当即送达调解书，不能调解的查清事实后当庭裁判，对不适用速裁的案件纳入正常程序审理。
这无疑是司法便民的好方式，由于旅游大多有跨地域性，且时效性较强，而国家机关在长假中基本上停止办公，如外地游客遭遇纠纷，要等到假期结束再行诉讼，恐怕要么来不及，要么成本太大。
“假日法庭”在这个区已经坚持了13年，共办理案件1378件，一个黄金周平均50多件，其中大多数已调解结案。事实上，黄金周里，许多人都选择了旅游，但是很少有人对遇到纠纷有心理准备，一旦纠纷来临，常束手无策，求告无门。即便是消费者协会的投诉，也有缺陷，一是显得滞后，二是缺乏法律效力。
全国有多少风景名胜，正在和曾经发生了多少案件，权利受到侵害的游客选择了忍受和沉默，而他们的沉默是否仅由于该旅游区没有假日法庭呢？
近日一个案件的终审判决也让我们有所思考。去年的5月，上海市一家律所准备组织其律师前往欧洲观光旅游，并与旅行社签署《出境旅游合同》，但由于旅行社不具备申办欧洲游签证的资格，导致旅行落空。这一律师花费了大量的时间、精力奔波于银行、公证处，办理签证所需的各式证明，最后却竹篮打水。为此，律师诉至浦东法院，法院审理后认为旅行社违约，故判其败诉。虽然旅行社上诉，但终审维持原判。
这个案件的特别之处是律师当原告，参与诉讼本是他们的工作，因而，他们愿意打这样的官司，并坚持下来。倘若之前去欧洲观光的是一群散客，情况将如何？有多少人会为了一个未能成行的旅行等一年的官司判决，要求不过千元的赔偿？虽然办理证明的苦累有之，但是比起添一份诉讼之累，恐怕更多的人会选择沉默和忍耐。
一个区的法院开始介入旅游黄金周，司法救济在法定节假日没有悄悄地去休息，其他有风景区的法院又当如何？律师参与积极维权，不过是顺水推舟罢了，但是更多并非律师的游客，在面对旅游高峰期的侵权，你是否选择了沉默？(作者为本报综合新闻中心记者)
| 
