|
袁晓明
近期，《瞭望东方周刊》刊登了一篇题为《让米老鼠与孙悟空共舞上海》的报道，提供了上海市可能与迪斯尼公司合作建设迪斯尼乐园的背景信息。由于这篇报道的题目提到“米老鼠与孙悟空共舞”，我便在文中去寻找这两个“人物”怎样“共舞上海”，但有意思的是，唯一能读到的是这样一段提到孙悟空的文字是，“在2005年底的全球文化产业发展论
坛上，美国迪斯尼集团代理执行主席唐·罗宾逊，就向与会者描绘了迪斯尼试图‘让孙悟空与米老鼠共舞’，委婉表达了进入中国内地市场的愿望。”罗宾逊可能在指，米老鼠并不会挤走中国的孙悟空等，或者迪斯尼乐园也欢迎孙悟空进驻。可是，在这篇报道中，除了唐·罗宾逊提到孙悟空以外，中国方面却没人提到“猴爷”。其实，对于我来讲，把孙悟空与米老鼠联系在一起并不是读到这篇报道的时候，而是多年来一直在思考的一个问题。
我喜欢去迪斯尼乐园，每次带孩子去迪斯尼也都与孩子一样玩得高兴。但是，这些年我一直对迪斯尼的米老鼠文化心存一种不服，是一种居然被那么“肤浅”的文化征服的不服，为什么那不招中国人爱的老鼠被美国人打扮起来，就成了可爱的形象。我曾幻想，为什么不能用《西游记》的故事和人物为主题，可以让游客在小车上看孙猴子的变化，也可以让游客一起与孙猴子腾云驾雾。后来，我才知道自己的孤陋寡闻，中国已经有了西游宫，并没有赚多少钱，而且还有些“土”。
所以，可以理解，尽管迪斯尼集团主席罗宾逊倡议“米老鼠与孙悟空共舞”，中方却已经知道孙悟空与米老鼠是舞不起来的，那不是一个重量级的“人物”，中国人尤其是孩子们对米老鼠已经爱得太深。当然，由于中方不接罗宾逊的话头，而人家罗宾逊却真是捡了便宜又卖乖，也许中方怕孙猴子把人家迪斯尼乐园搞得不纯，游客是要冲米老鼠来的。
还有可能的是，中方怕把人家迪斯尼谈跑了，其实迪斯尼是不会跑的，因为迪斯尼最需要的就是人口多、喜欢米老鼠的地方，从这两点来看，世界上不会有比中国更好的地方。
所以我遗憾，中方为什么不能顺着迪斯尼集团主席罗宾逊倡议，真的考虑在迪斯尼乐园里来一个“米老鼠与孙悟空共舞”。我更遗憾的是，那么多立志要保护中国传统文化的“大师”们，只是要求中国的少年儿童去读那读不懂的“四书”，或者去背不知所云的“五经”，却不能将中国的传统文化以米老鼠式的流行文化方式传达给中国的少年儿童。
而迪斯尼对中国市场玩的就是长远的游戏，几十年前，就派来米老鼠、唐老鸭这样的动画片打头阵、抢滩中国这个巨大的市场，再借着美国流行文化的整体之势，迪斯尼当然可以唱着要“米老鼠与孙悟空共舞”的高调，却能够独占中国主题公园的山头。下一步，如果感到任何竞争的威胁，迪斯尼会毫不犹豫地收下其竞争对手，如此一来，孙悟空们不仅不能与米老鼠共舞，而且可能还逃不脱迪斯尼的“手心”。
那么，难道孙悟空就永远斗不过米老鼠了吗？不一定，迪斯尼已经给出了秘诀，这是一个漫长的过程，现在中国方面要做的是，比如多拍孙悟空等的长篇动画片，在国内、国外推销，二十年后，待猴爷成为米老鼠那样世界级的“知名人士”，以孙悟空为主题的乐园就有希望了，这也应该可以解释为什么当今中国国产的主题公园90%都赔钱的现象，因为主题公园销售的是一种文化，而文化的打造和推销却是长远之事。可惜的是，当今中国更崇尚和追求的是短期效率和局部利益，现代的主题公园搞得轰轰烈烈，有谁还愿意去以中国古典文学为素材闷头画动画片，可那才是文化保护和输出要做的基础工作。
| 
